|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
22.12.2012 11:24:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Это уже...
>Во-первых, сильно не факт, что подобный союз будет заключён.
Разумеется, приход Черчилля к власти не дает 100% того, что подобный союз будет заключен, однако существенно повышает шансы заключения такого союза.
>В реале переговоры сорвались не потому что именно британцы упёрлись, а потому что все заинтересованные стороны пытались решать свои проблемы за счёт потенциальных союзников.
Переговоры сорвались потому, что Чемберлен желал их использовать лишь в качестве пугала для Гитлера. Реально он воевать с Гитлером не собирался. А Сталину была нужна реальная война всех союзников против гитлеровской Германии, после которой угроза со стороны Германии исчезла бы в принципе.
>Почему в альтернативе будет по другому - непонятно.
Да потому, что Черчилль считал, что проблема Гитлера имеет только военное решение.
>Во-вторых, в реале Гитлера не остановили прямые британские гарантии Польше. Он на неё напал, потому что не верил в то, что они будут исполнены.
Да потому, что он считал, что гарантии данные Чемберленом, это политический блеф: Видел я этих червей в Мюнхене.
>Почему он бы стал рассматривать англо-франко-советский договор в принципиально ином ключе - тоже непонятно.
Потому, что ни Черчилля, ни Сталина он к числу «червей» он не относил.
>А оппозиции (пусть и скрытой), способной скорректировать столь авантюрный курс, после Мюнхена не осталось.
Да и до Мюнхена ее реально не было. Так, одни прожекты, которые Чемберлен не поддержал.
>Поэтому я и говорю, что будет война или нет - зависит только от Гитлера.
Да, конечно. Только если был бы сформирован союз, лидерами которого были бы Черчилль и Сталин, то начало войны было бы для Гитлера самоубийством.
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml