>>Привет всем.
>
>>>>Окопы в уставе присутствуют? Присутствуют.
>>>>Все тогдашние военные под окопами понимали именно ячеистые окопы? Да, ячеистые.
>>>>Так что не так?
>>> http://rostislavddd.livejournal.com/23207.html
>>>Вот вам окоп на отделение. Ячеистый. :)
>>Вы тоже заблудились в трех соснах?
>>Поймите, значения этих терминов в те времена были другие.
>>Траншея тогда вообще жаргонизм.
>
>Специально для однозначного понимания значения в уставах и прочих наставлениях рисуют картинки "как надо делать".
>Ни разу не видел, что бы адепты одноместных дырок в земле приводили бы такие картинки из тогдашних уставов, после которых не было бы написано "а потом соединить их ходами сообщения".
Под траншеей скорее понимали сплошной окоп со стрелковыми ячейками с фронта траншеи. А вот с учетом 1МВ для уменьшения потерь придумали стрелковые ячейки на 1-2-отделение , связанные ходами сообщений с траншеей в тылу. В таком окопе действительно не видно соседей и тяжело управлять боем. А одиночный солдат по мобилизации оказался не очень стоек в обороне. Ваот и перешли на траншеи по типу 1МВ.
С уважением, Марат
Re: А что... - Рабочий10.11.2012 13:01:29 (106, 2840 b)
