Привет всем.
>> Проблема усугублялась крайне низким образовательным уровнем офицеров и солдат, которые зачастую просто не знали официальных терминов и жаргон стал широко использоваться и в официальных документах.
>>...В результате произошла подмена понятий в т.ч. и в официальной документах. По мере ухода военных инженеров, которые придерживались старой системой понятий новая система инженерных терминов прочно вошла в военную науку и военное дело, и стала единственной и всеобьемлющей.
>
>>Резюме:
>>...
>>2. После войны произошла подмена понятий и для борьбы с "завывателями" надо не опускаться до их уровня и заниматься "пропагандандоством", а спокойно наглядно обьяснить про эту подмену понятий.
>
>О подмене каких именно понятий Вы говорите?
О такой, что слова траншея, окоп обозначали совершенно другое, чем понимается сейчас.
>У термина ячейковый(ячеистый) окоп никогда не было значения "...когда каждый боец отрывал себе индивидуальный окоп, но в единую траншею окопы не соединялись...", что бы мы не понимали под траншеей ("канава обыкновенная" или "окоп полного профиля со стрелковой ступенью")
>Это значение просто выдумано.
Что выдумано?
Что в единую траншею по предвоенным представлениям окопы соединятся не должны? Так ведь не соединялись ведь.
Что слово окоп и ячейка обозначали совершенно разные вещи? Обозначали ведь. И настолько разные вещи, что они относились к разным разделам инженерного дела.
Рабочий.
Re: А что... - Evg11.11.2012 18:20:13 (37, 1074 b)
Re: А что... - Рабочий12.11.2012 19:50:08 (25, 1140 b)
