|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
28.10.2011 14:58:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Берлин -...
>>вот и прикиньте в сравнении - какую серезность тут можно обеспечить?
>>каков будет наряд сил и реальная загрузка.
>
>>При том что даже к началу войны на дальневосточном ТВД находилось 10 (десять) ДБ-3.
>> http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/BiChSostavVS_5_10.html
>>и увеличение числа бомбардировочных полков не наблюдается
>> http://tashv.nm.ru/BoevojSostavSA/1941/19410901.html
>
>Вы странно считаете.
>На Дальнем Востоке - целый корпус бомбардировочный, 5-й.
Есть то он есть - только чем вооружен?
Вижу в источнике массу СБ, но не вижу ДБ.
Впрочем я поправился - 87 штук есть у ТОФ.
>Плюс дивизия ДБА в Забайкалье. Ну и завод в Комсомольске - он как раз Ил-4 и клепал.
Что с того что он их клепает?
>>Плюс Токио - на восточном побережье и подход к нему всегда над японской территорией - ПВО успеет среагировать даже при визуальном обнаружении.
>Токио - для нагладяности. Крупных целей хватает.
Речь была об ударе по столице с целью политического и деморализующего эффекта.
Предложите другие цели с условием что их тоже потребуется находить и попадать.
>>Плюс дальность плеча сокращает альтернативность маршрутов - на вероятных путях подлета можно развернуть ЗА, прожекторы и аэродромы, включая корабельные групировки ПВО.
>Теория.
>На практике японцам много времени потребовалось, что отстроить хоть какую-то внятную ПВО.
Какой то сумбурный тезис. От кого отсторить? От американских крепостей?