Исходные данные для получения продукта под названием "документальный фильм" у вас таковы: 36 000 знаков текста и 54 минуты хронометража. Причтении ответов исходите из этих цифр ну и бюджета.
>Но у меня есть ряд замечаний, занудств и придиразмов.
>Сначала несколько общих моментов:
>1. «Эльбрус в огне» Гусева книжка, конечно, хорошая. Как и мемуары Гречко. Но, имхо, для описания войны на Кавказе и подготовки советских горных стрелков недостаточно.
принимается, но это был выбор продюсера
>2. Упущено несколько ключевых моментов, например, эвакуация населения Баксанской долины с выносом молибдена в мешках через Бечо.
>3. Имело бы смысл упомянуть «Баксанскую».
>4. Не упомянуты несколько ключевых личностей, а также роль сванов-проводников.
во-первых время не резиновое, во-вторых в любом фильме крайне не рекомендуется однократное упоминание фамилий - время потрачено, зритель не запомнил. поэтому выбираются 3-5 ключевых персонажей (главных героев) о которых идет речь.
>5. Картинка временами просто беда. Один эпизод реконструкции восхождения на Эльбрус чего стоит. Я уж не говорю про то, как там некоторые участники ледоруб держат, так они там в ботиночках идут :-)) И снято явно не на Кавказе. Что-то явно снимали то ли в Хийтоле, то ли в Импилахти.
снимали в Крыму чуть ли не в апреле )))
И технику артисты демонстрируют просто потрясающую :-)) Заметим, в хронике герои действуют гораздо грамотнее.
бюджет. Во всех сериях играют реконструкторы. Ходить не умеют, зато умеют обращаться с оружием. Альпинимты умеют ходить, не умеют держать оружие - выбирайте ))
>Короче, про картинку, даже не буду подробно.
>Теперь ряд придиразмов и занудств:
>05.54
>Показывают банальную осыпь явно не кавказского происхождения и заявляют: «Такие участки могут преодолеть только опытные альпинисты». Вообще-то для преодоления данного рельефа (особенно с тяжёлым грузом) нужен некий навык, но он приобретается любым относительно здоровым человеком с +- нормальным вестибулярным аппаратом весьма быстро.
эээ.... не знаю что сказать )
>06.40
>«К середине августа части дивизии «Эдельвейс» подошли к перевалам Эльбруса.»
>Есть один принципиальный, имхо, момент. Немцы вышли по долине Кубани через Хурзук на перевал Хотю-Тау, причём в связке с ещё одним перевалом (который сейчас называется Эхо Войны), позволяющим сильно упростить маршрут. После этого они оседлали Чипер и Чипер-Азау. Принципиальный момент в том, что немцы прошли достаточно малохоженным до войны маршрутом (с 60-х это стандартная единичка в том районе), что показало их отличное знание района. Причём, есть ощущение, что советское командование было не очень в курсе о перевалах, кроме самых популярных до войны: Донгуз-Орун, Бечо, Клухорский, Марухский, Санчарский. Впоследствии это незнание удалось скомпенсировать, организовав отряд из сванов – около 300 человек. Сваны-добровольцы служили проводниками, подносчиками боеприпасов. Такие личности как отец и дядья легендарного впоследствии Михаила Хергиани, Максим Гварлиани и ещё несколько довоенных мастеров спорта участвовали в рейдах по отражению вылазок и захвату языков. Кстати, этот момент не отражён в тексте, хотя на 08.22 есть кадр хроники, где сванам вручают оружие.
принимается. про участие сванов у меня довольно смутные представления.
>08.40 «В кратчайшие сроки была создана методика подготовки горных стрелков.»
>Тут надо бы отметить, что на пустом месте, с нуля, никакой методики создать не удалось бы. До войны в СССР была отработана система подготовки новичков-альпинистов. Заметим, что уже тогда, с середины 30-х, подготовка альпинистов носила околовоенный характер: отделения, отряды, дисциплина. Расцвет этой системы наступил, конечно же, уже после войны, но и до войны сделали немало. А главное – были уже отработаны методики подготовки инструкторов.
>Ещё можно вспомнить эльбрусиады РККА и попытку восхождения на пик Ленина горнострелкового отряда с оружием в 36-м. Но разбираться, что там было больше – дури или пользы, а если польза была, то куда делась – тема отдельного исследования.
не принимается - это время и занудство
>11.00
>Там про обмотки. По совету сванов разведчики использовали сушёную траву в качестве утеплителя.
не знал
>13.00
>«Они учились использовать малую сапёрную лопату для страховки на ледяных склонах.»
>Занудства и придиразма ради: на ледяных склонах ни фига ты не застрахуешься лопатой и ни фига ты ею не вырубишь ступени. На нежёстком фирне – туда-сюда, на льду – нереально.
объясните простому зрителю что такое фирн. у вас 10 секунд экранного времени )))
>13.20
>«Если крутизна склона была небольшой, то подниматься можно было в лоб, ставя ноги «ёлочкой». На склонах больше 40 градусов так подниматься было невозможно.»
>Хм… Вообще-то 45 градусов воспринимается уже как стенка :-)) И лесенкой «ставя ноги» тоже не получится. Надо либо на передних зубьях, либо вырубать ступени. Ну и там дальше по тексту перлы ещё есть. А вообще, можно было не придумывать ничего, а просто процитировать заметку Евгения Абалакова (вот, кстати, ещё одна ключевая личность, не упомянутая в фильме) «Горный путь бойца» - там всё сказано как надо. И вполне аутентичный источник, не цивильно-послевоенный «Спутник альпинизма» какой :-))
использовалось наставление по альпинистской подготовке КА. ИсточникБрал в Ленинке, название точного не помню
>25.50 Там про обувь.
>И ни слова о валенках. Между тем, где-то я читал, что советские валенки (наряду со спальными мешками из верблюжьей шерсти) были для эдельвейсов самым желанным трофеем. И даже слышал байку, что для добычи оных чуть ли не устраивались специальные рейды.
не принимается
>27.17 «Прохождение крутых и осыпающихся склонов…»
>Фраза получилась из разряда "один трамвай красный, другой налево". И некая путаница с терминологией: склоны есть скальные, ледовые и осыпные - это одна характеристика. Склоны есть крутые и пологие - другая. Есть ещё, например, термин "разрушенные скалы", которые опять же в свою очередь могут быть крутыми и пологими.
>Да и ко всему прочему, именно что на разрушенных скалах верёвка как раз помогает так себе.
>«…а также через ледниковые щели.»
>Ну-у-у… Тоже звучит криво, имхо. Принятый термин – трещины.
>«Наибольшей прочностью обладали пеньковые верёвки…»
>В то время таки лучшей считалась сизаль. Понятно, что в СССР во время войны её не было, но пенька никогда не обладала наибольшей прочностью.
принимается
>28.34
>Кошки в кадре доставляют :-)) Особенно наличие передних зубьев и форма их штамповки.
это к реконструкторам - вообще-то у них аутентичный инвентарь, но тут и они могли лохануться
>33.00 и дальше – описание штурма перевала. Рассказывается как про конкретную операцию, при этом, почему-то название перевала ни разу не упоминается. В результате – некая каша в голове образовывается.
это скорее некий обобщенный штурм перевал, чтобы показать тактику действия подразделений.
>Всего наилучшего. Севыч
Под шумящие колеса песня девки горяча
