>>5. Картинка временами просто беда. Один эпизод реконструкции восхождения на Эльбрус чего стоит. Я уж не говорю про то, как там некоторые участники ледоруб держат, так они там в ботиночках идут :-)) И снято явно не на Кавказе. Что-то явно снимали то ли в Хийтоле, то ли в Импилахти.
>
>снимали в Крыму чуть ли не в апреле )))
О как! Странно... По мне, так надо было непосредственно на месте снимать, вроде бы доехать туда из Москвы не дороже, чем до Крыма. Ну да ладно.
>бюджет. Во всех сериях играют реконструкторы. Ходить не умеют, зато умеют обращаться с оружием. Альпинимты умеют ходить, не умеют держать оружие - выбирайте ))
Наверное можно было взять на 10 реконструкторов одного альпиниста. Во всяком случае, хотя бы ледоруб нормально держать - много усилий не требуется, за пять минут объяснить можно.
>>05.54
>>Показывают банальную осыпь явно не кавказского происхождения и заявляют: «Такие участки могут преодолеть только опытные альпинисты». Вообще-то для преодоления данного рельефа (особенно с тяжёлым грузом) нужен некий навык, но он приобретается любым относительно здоровым человеком с +- нормальным вестибулярным аппаратом весьма быстро.
>
>эээ.... не знаю что сказать )
Если б там был ледник, то нестыковки не было бы. Но ледников в Крыму пока не обнаружили :-))
Это не то, чтобы ужас-ужас, просто смешное сочетание слов и картинки получается.
>>08.40 «В кратчайшие сроки была создана методика подготовки горных стрелков.»
>>Тут надо бы отметить, что на пустом месте, с нуля, никакой методики создать не удалось бы. До войны в СССР была отработана система подготовки новичков-альпинистов. Заметим, что уже тогда, с середины 30-х, подготовка альпинистов носила околовоенный характер: отделения, отряды, дисциплина. Расцвет этой системы наступил, конечно же, уже после войны, но и до войны сделали немало. А главное – были уже отработаны методики подготовки инструкторов.
>>Ещё можно вспомнить эльбрусиады РККА и попытку восхождения на пик Ленина горнострелкового отряда с оружием в 36-м. Но разбираться, что там было больше – дури или пользы, а если польза была, то куда делась – тема отдельного исследования.
>
>не принимается - это время и занудство
Да, видимо вы правы. Но жаль.
>>«Они учились использовать малую сапёрную лопату для страховки на ледяных склонах.»
>>Занудства и придиразма ради: на ледяных склонах ни фига ты не застрахуешься лопатой и ни фига ты ею не вырубишь ступени. На нежёстком фирне – туда-сюда, на льду – нереально.
>
>объясните простому зрителю что такое фирн. у вас 10 секунд экранного времени )))
Я просто не стал бы говорить на "ледяных склонах", я сказал бы "на снежных склонах" или (если хочется акцентировать" "на жёстких снежных склонах", или "на склонах из жёсткого (как вариант: твёрдого или плотного для простоты) снега".
>>13.20
>>«Если крутизна склона была небольшой, то подниматься можно было в лоб, ставя ноги «ёлочкой». На склонах больше 40 градусов так подниматься было невозможно.»
>>Хм… Вообще-то 45 градусов воспринимается уже как стенка :-)) И лесенкой «ставя ноги» тоже не получится. Надо либо на передних зубьях, либо вырубать ступени. Ну и там дальше по тексту перлы ещё есть. А вообще, можно было не придумывать ничего, а просто процитировать заметку Евгения Абалакова (вот, кстати, ещё одна ключевая личность, не упомянутая в фильме) «Горный путь бойца» - там всё сказано как надо. И вполне аутентичный источник, не цивильно-послевоенный «Спутник альпинизма» какой :-))
>
>использовалось наставление по альпинистской подготовке КА. ИсточникБрал в Ленинке, название точного не помню
Интересно было бы посмотреть на это наставление. В этом эпизоде есть два момента:
1. Всё-таки создаётся ощущение, что наставление не цитируется, а пересказывается. Например, про подъём "ёлочкой" можно легко не догадаться, что речь идёт о преодолении снежных склонов, а не осыпных, скажем. При том, что на фразе "Но начинали с азов, с освоения навыков движения в горах." мужик лезет по скале. А на фразе "Если крутизна склонов была небольшой, то подниматься можно было в лоб, ставя ноги "ёлочкой"" коллектив траверсирует пологий снежный склон.
2. Второй момент, имхо принципиальный: хождение "ёлочкой" подразумевает на ногах либо кошки, либо отриконеную обувь. Но про снаряжение рассказывается позже.
Впрочем, наверное этот текст нужно воспринимать не так, как это делаю я, а исключительно как набор фраз, который должен донести до зрителя мысль: "в горах ходят не просто так, а как-то вот по-особому, и этому надо было учиться". В этом случае он свою роль выполняет стопроцентно.
>>25.50 Там про обувь.
>>И ни слова о валенках. Между тем, где-то я читал, что советские валенки (наряду со спальными мешками из верблюжьей шерсти) были для эдельвейсов самым желанным трофеем. И даже слышал байку, что для добычи оных чуть ли не устраивались специальные рейды.
>
>не принимается
Почему? Фиг с ними, с байками про немцев, но валенки - один из ключевых элементов снаряжения зимой. При этом валенки обшивались брезентом (т.н. шекельтоны) и иногда подбивались шипами. На фото отчётливо видно, что во время восхождения на Эльбрус в феврале 43-го на альпинистах надеты именно что валенки (а скорее всего это были шекельтоны).
