Nr. 203, 17 июля 1941 г., Т.7, с.2529-2544
I. Общий раздел
Старания Рузвельта втянуть Америку в войну, прежде всего ставший известным приказ об открытии огня и угрозы оккупировать Ирландию и другие острова в Атлантике, обращают на себя большое внимание во всех слоях населения. Соотечественники исходят из того, что теперь в любой момент можно ожидать окончательного вступления в войну Соединённых Штатов [в свете данного сообщения понятнее, почему у Гитлера не было психологического барьера самому объявить США войну в декабре: по-видимому, он исходил из того, что война с США на самом деле давно идет]. Несмотря на все трудности, которые после этого ожидаются, население готово к такому развитию событий. Больше всего гнетёт населения та мысль, что из-за вступления в войну США эта война – и прежде всего воздушная война – непредсказуемо затянется.
В противоположность этому, после сообщений о прорыве Линии Сталина население надеется повсеместно, что поход в Россию продлится ещё только несколько недель, поскольку «худшее уже позади».
Прекращение боевых действий в Сирии воспринято как неприятная новость, без того, однако, чтобы привести к особенной подавленности настроений. Сопротивление французов расценивается как мужественное, тем более, что в перспективе у них и не было шансов оказать англичанам действительно серьёзное сопротивление. Как следствие этой английской победы ожидается, прежде всего, распространение войны на Ближний Восток, и далее, усиление английских войск в северной Африке.
В западных и северо-западных частях Райха много говорят о налётах на Мюнстер и Аахен, что ведёт к росту обеспокоенности перспективой будущих концентрированных налётов английского люфтваффе. Причина этого изменения в настроениях населения заключается в следующем:
1. Прежние налёты переносились легче, поскольку в ближайшем будущем ожидалось большое наступление на Англию. Теперь же население не видит более перспективы скорого окончания налётов.
2. Прежние налёты бывали концентрированными только в отдельных случаях, в то время как налёты на Мюнстер и Аахен носили ошеломительный характер, повергнувший население в сильный шок, так что и население прочих районов ожидает теперь такого рода «ночей ужаса».
И именно в этих районах поэтому все события войны рассматриваются прежде всего с той точки зрения, ускорят ли они окончание войны, так чтобы налёты англичан «наконец прекратились». Поэтому же в этих районах с особенной озабоченностью реагируют на военные угрозы американцев.
Также и в остальных областях Райха всё шире распространяются слухи о последствиях бомбардировок западных и северо-западных городов Германии. Так, почти везде рассказывают, что, например, в Мюнстере и Аахене уничтожены целые городские районы и погибли сотни человек.
Донесения из всех частей Райха, за очень немногими исключениями, содержат как и прежде многословные жалобы населения на недостаточное снабжение картофелем, овощами и фруктами. Лишь из Брауншвайга, Франкфурта на Майне, Халле, Кёльна и Лигница сообщается, что жалобы на этот счёт несколько уменьшились. Единогласно во всех донесениях – также из областей, в которых наблюдается известное улучшение снабжения, – отмечаются жалобы на слишком высокие цены на фрукты, овощи и картофель.
Единичные сообщения и слухи
1. Упорно держатся слухи о дальнейшем сокращении мясных рационов с 400 до 300 грамм. С недавних пор утверждается, что скоро вообще никакого мяса не будет, кроме замороженного и мясных консервов.
2. До сих пор лишь в отдельных случаях зафиксированный слух утверждает, что предполагается введение часов экономии газа, чтобы сэкономить уголь, поскольку газовым заводам выделено лишь 80% потребного угля (напр. Шверин).
II. Сфера культуры [Реакция населения на пропаганду и СМИ]
[…]
2. Население весьма озабочено вопросом о собственных потерях. Этому способствуют и газетные некрологи [Todesanzeigen], во всё возрастающем числе публикуемые в прессе. Неоднократно приводилось, например, то наблюдение, что ни в одном предыдущем походе в эту войну не погибало такого количества известных спортсменов. Лишь в отдельных случаях на указания прессы и радио на низкие собственные потери и на этот раз следуют комментарии вроде: в конце концов мы и прежде всегда бывали удивлены тем, как мало потерь стоили нам прежние походы. В некоторых частях Райха успокоению населения способствовали первые полученные письма с фронта, в то время как в других местах именно письма с фронта с рассказами об убийствах и калечении попавших в плен камерадов усилили обеспокоенность о судьбе родственников. К этому добавилось сообщение прессы о том, что большевики пытались спровоцировать применение газов. На многих соотечественников, до сих пор не получавших никаких вестей от их родственников на фронте, разъяснения по поводу полевой почты, данные в рамках комментария к сводке Вермахта от 8 июля, подействовали благоприятно. […] Согласно часто повторяемому слуху, в редакциях газет некрологи лежат пачками, но газетам разрешается публиковать в один день лишь определённое число, также и на почте скапливаются похоронные извещения, поскольку почте разрешено доставлять в день не более установленного числа.
Впечатление о большом числе убитых объясняется обычно тем, что очень часто одному и тому же погибшему посвящается несколько объявлений. Помимо семьи объявления нередко публикуются предприятиями, партией и её дочерними организациями, во многих случаях от имени соседства, коммуны [Gemeinde], евангелического церковного совета, спортивного клуба, школьных друзей, местной молодёжи, «друзей молодости» и т.д. И зачастую семья ещё и благодарит специальным объявлением за выраженные соболезнования. Масса простых людей не даёт себе труда выяснять действительное число погибших в их округе, но бездумно поддаётся впечатлению, создаваемому обилием некрологов. […]
3. Из числа ПК-репортажей, по прежнему принимаемых с большим интересом, наиболее тепло принимались следующие:
Зигфрида Писториуса «С бутылками с бензином против советских танков», Адольфа Герлиха «Пехота сбивает советский истребитель», Герхарда Маасса «Амбразура советского танка замазана». Как очень впечатляющий обозначается репортаж Гюнтера Хайзинга «Так мы прорвали Линию Сталина». Обратил на себя внимание и репортаж Вернера Мюллера «Так же крепки как бункера во Франции», т.к. до сих пор было неизвестно, что Советами строились такие же солидные бункера как во Франции на Линии Мажино. Так же хорошо был принят и репортаж Вернера Карка «Мы видели как рухнула Линия Сталина», равным образом и Курта Дюрпиша «Сбит за советским фронтом», Бруно Вунсхаммера «При советском режиме замучан до смерти» и д-ра Иоахима Фишера «Сквозь Линию Сталина». […]
[…]
Восприятие Вохеншау за 12-18 июля 1941 г.
[…]
Во всех донесениях почеркивается, что хотя Вохеншау и показывает германские войска только в процессе победоносного наступления, но тем не менее даёт чрезвычайно наглядное изображение жестокости боёв на Востоке и неслыханных успехов наших солдат всех родов войск. Ни одному из прежних выпусков хроники еще не удавалось показать так хорошо целые сражения, как в данном случае, например, между германскими и большевистскими танками, с обходными маневрами, ближним боем, вплоть до полного уничтожения неприятеля – представить всё это с такой непосредственностью как в последнем выпуске в целом ряде сюжетов. Общее впечатление от этих съёмок – прежде всего стойкое убеждение в качественном превосходстве немецкого солдата и немецкого оружия. […]
Данный выпуск Вохеншау по форме и содержанию достиг такого совершенства, что критических голосов в его адрес вообще не удалось зафиксировать. В донесениях из Лотарингии и Люксембурга особо подчёркивается, что это военное обозрение возбудило особое внимание даже во враждебных Германии кругах, поскольку столь убедительному, на фактах основанному репортажу противостоять, даже при исходном скептическом настроении, просто невозможно и даже там при виде кадров из Львова раздавались возгласы отвращения. В критическом духе замечалось лишь то, что ни в одном Вохеншау не показываются немецкие потери и раненые и что, таким образом, это всё же только одностороннее освещение.
[…]
