ВИФ2 NE

	От	Walther
	К	объект 925
	Дата	30.05.2011 15:14:51
	Рубрики	Прочее; Стрелковое оружие;

вопрос на засыпку

зачем немцы при наличии (возможностей производства) патронов 7.62х25 перестволивали трофейные ППШ под 9х19?

Re: перестволивали трофейные ППШ - digger 30.05.2011 19:02:02 (269, 155 b)
- это логичный путь избавления от головняка - Walther 31.05.2011 00:04:45 (191, 370 b)
  - Притом что у немцев были у самих ПП под ТТ-шный патрон (-) - Паршев 31.05.2011 07:56:13 (96, 0 b)
    - это какой? (-) - Walther 31.05.2011 11:29:49 (56, 0 b)
      - МП-35 и Фольмер-Эрма. Как вариант. Могли быть и ещё в каких-то (-) - Паршев 31.05.2011 12:20:56 (81, 0 b)
        
        простите - Walther 31.05.2011 12:57:29 (110, 170 b)
        
        Re: простите - Паршев 31.05.2011 13:07:01 (108, 249 b)
        
        они не стояли на вооружении вермахта и сс - Михаил Денисов 31.05.2011 14:03:48 (106, 85 b)
        
        Не знаю. На эту тему документов не читал (-) - Паршев 31.05.2011 15:00:05 (72, 0 b)
чтобы упростить снабжение. "Засыпка" то в чем? (-) - объект 925 30.05.2011 15:17:29 (233, 0 b)
- не упростить, а обеспечить - Walther 30.05.2011 15:33:22 (322, 83 b)
  - Засыпка то в чем? (-) - объект 925 30.05.2011 15:35:32 (159, 0 b)
    - в понимании причины - Walther 30.05.2011 15:40:52 (292, 94 b)
      - Re: в понимании... - Мелхиседек 31.05.2011 09:18:35 (100, 173 b)
      - В чем засыпка? Я предлагаю _один_ боеприпас. (-) - объект 925 30.05.2011 15:43:52 (165, 0 b)
        
        перевооружить армию за день нельзя - Walther 30.05.2011 15:54:08 (260, 48 b)
        
        А кто и когда перевооружал армию за один день? - Гегемон 31.05.2011 01:46:38 (142, 432 b)
        
        вы ветку читали? - Walther 31.05.2011 11:28:55 (109, 539 b)
        
        Разумеется. Потому и - Гегемон 31.05.2011 13:25:37 (102, 1336 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Walther 31.05.2011 13:47:34 (82, 807 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Гегемон 31.05.2011 15:26:48 (81, 1162 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Walther 31.05.2011 16:03:09 (70, 727 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Гегемон 31.05.2011 16:17:08 (72, 1209 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Walther 31.05.2011 16:33:14 (70, 556 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Гегемон 31.05.2011 16:50:59 (69, 1584 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Walther 31.05.2011 17:36:49 (63, 709 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Гегемон 31.05.2011 17:46:23 (70, 820 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Walther 31.05.2011 18:13:09 (59, 279 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Гегемон 31.05.2011 18:21:38 (60, 623 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Walther 31.05.2011 19:13:19 (58, 856 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Гегемон 31.05.2011 22:06:13 (63, 1332 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Max Popenker 31.05.2011 16:14:35 (78, 474 b)
        
        Re: Разумеется. Потому... - Banzay 31.05.2011 13:36:22 (86, 593 b)
        
        Ре: придиразм - объект 925 31.05.2011 13:39:08 (81, 408 b)