От
объект 925
К
Дмитрий Козырев
Дата
30.05.2011 15:09:37
Рубрики
Прочее
; Стрелковое оружие;
1. Новый так и так собирались разрабатывать. 2. Максим под безрантовый уже был.
Т.е. "разрабатывать" не надо было.
вопрос на засыпку
-
Walther
30.05.2011 15:14:51 (417, 109 b)
Re: перестволивали трофейные ППШ
-
digger
30.05.2011 19:02:02 (269, 155 b)
это логичный путь избавления от головняка
-
Walther
31.05.2011 00:04:45 (191, 370 b)
Притом что у немцев были у самих ПП под ТТ-шный патрон (-)
-
Паршев
31.05.2011 07:56:13 (96, 0 b)
это какой? (-)
-
Walther
31.05.2011 11:29:49 (56, 0 b)
МП-35 и Фольмер-Эрма. Как вариант. Могли быть и ещё в каких-то (-)
-
Паршев
31.05.2011 12:20:56 (81, 0 b)
простите
-
Walther
31.05.2011 12:57:29 (110, 170 b)
Re: простите
-
Паршев
31.05.2011 13:07:01 (108, 249 b)
они не стояли на вооружении вермахта и сс
-
Михаил Денисов
31.05.2011 14:03:48 (106, 85 b)
Не знаю. На эту тему документов не читал (-)
-
Паршев
31.05.2011 15:00:05 (72, 0 b)
чтобы упростить снабжение. "Засыпка" то в чем? (-)
-
объект 925
30.05.2011 15:17:29 (233, 0 b)
не упростить, а обеспечить
-
Walther
30.05.2011 15:33:22 (322, 83 b)
Засыпка то в чем? (-)
-
объект 925
30.05.2011 15:35:32 (159, 0 b)
в понимании причины
-
Walther
30.05.2011 15:40:52 (292, 94 b)
Re: в понимании...
-
Мелхиседек
31.05.2011 09:18:35 (100, 173 b)
В чем засыпка? Я предлагаю _один_ боеприпас. (-)
-
объект 925
30.05.2011 15:43:52 (165, 0 b)
перевооружить армию за день нельзя
-
Walther
30.05.2011 15:54:08 (260, 48 b)
А кто и когда перевооружал армию за один день?
-
Гегемон
31.05.2011 01:46:38 (142, 432 b)
вы ветку читали?
-
Walther
31.05.2011 11:28:55 (109, 539 b)
Разумеется. Потому и
-
Гегемон
31.05.2011 13:25:37 (102, 1336 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Walther
31.05.2011 13:47:34 (82, 807 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Гегемон
31.05.2011 15:26:48 (81, 1162 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Walther
31.05.2011 16:03:09 (70, 727 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Гегемон
31.05.2011 16:17:08 (72, 1209 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Walther
31.05.2011 16:33:14 (70, 556 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Гегемон
31.05.2011 16:50:59 (69, 1584 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Walther
31.05.2011 17:36:49 (63, 709 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Гегемон
31.05.2011 17:46:23 (70, 820 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Walther
31.05.2011 18:13:09 (59, 279 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Гегемон
31.05.2011 18:21:38 (60, 623 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Walther
31.05.2011 19:13:19 (58, 856 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Гегемон
31.05.2011 22:06:13 (63, 1332 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Max Popenker
31.05.2011 16:14:35 (78, 474 b)
Re: Разумеется. Потому...
-
Banzay
31.05.2011 13:36:22 (86, 593 b)
Ре: придиразм
-
объект 925
31.05.2011 13:39:08 (81, 408 b)
А куда девать имеющиеся? (-)
-
Дмитрий Козырев
30.05.2011 15:11:31 (226, 0 b)
см. Пункт 3. (-)
-
объект 925
30.05.2011 15:14:59 (201, 0 b)
У них лицо треснет от счастья :)
-
Дмитрий Козырев
30.05.2011 15:27:37 (421, 488 b)
Re: У них...
-
Bober
02.06.2011 03:10:54 (60, 779 b)
Re: У них...
-
генерал Чарнота
30.05.2011 17:56:24 (219, 467 b)
Re: У них...
-
Михельсон
31.05.2011 11:19:38 (107, 358 b)
Re: У них...
-
генерал Чарнота
31.05.2011 12:41:04 (101, 436 b)
Re: У них...
-
Dargot
30.05.2011 18:19:41 (196, 594 b)
Re: У них...
-
генерал Чарнота
31.05.2011 10:53:28 (108, 375 b)
Ре: У них...
-
объект 925
30.05.2011 15:31:33 (348, 871 b)
стреляет человек, а не оружие
-
Михаил Денисов
30.05.2011 15:34:17 (378, 396 b)
Стрелковое оружие в любом случае надо было заменять
-
Гегемон
31.05.2011 01:50:03 (168, 533 b)
В первую половину 20-х поигрались со стрелковкой, а потом решили, что хватит. (-)
-
Bronevik
31.05.2011 03:12:05 (103, 0 b)
А вот сейчас придут Лис с Попенкером :)
-
Дмитрий Козырев
30.05.2011 15:52:00 (327, 279 b)
при всем уважении к их мнению, в данном вопросе оно (мнение)
-
Михаил Денисов
30.05.2011 16:01:34 (320, 639 b)
Ре: стреляет человек,...
-
объект 925
30.05.2011 15:38:45 (312, 581 b)
Ре: стреляет человек,...
-
Дмитрий Козырев
30.05.2011 15:50:49 (262, 519 b)
Ре: стреляет человек,...
-
Михаил Денисов
30.05.2011 15:41:06 (306, 894 b)