>Так ведь переход на патрон без фланца - тоже мироая тенденция, дабы облегчить создание образцов автоматического оружия.
конструкторские решения по данному патрону не были исчерпаны и после войны. Пример - пулемет ПК. Да, двухэтажная подача сложнее прямой, но пулемет получился. СВТ, СВД также вроде не особенно страдали от фланцевости. Сегодня, возможно и можно говорить, что патрон устарел, но не в 30-ые годы.
>А зачем, если из этой логики исходить? Стреляют из револьверов-пистолетов мало.
Причем тут мало или много? Положено личное оружие офицеру, значит одно должно быть и должно отвечать современным требованиям, револьвер Нагана в 30-ые годы им уже не отвечал.
