>В таком случае эта ветка сводится к обсуждению "сферического коня в вакууме" Вопрос обороны Итурупа и Курил в общем - комплексный. И роль ПВО в нем одна из основных.
Просто если в одной ветке обсуждать сразу все вопросы, то она забалтывается, как и все предыдущие. Потому тут обсуждаем только сухопутный плана обороны, а для средств ПВО указываем только позиции (что позволяет определить неприкрытые зоны и плотность средств ПВО в каждой из прикрытых зон).
>>Из решения развернуть на Курилах бригаду. Т.е. косметические предложения (типа вместо 1 мсб - 1 тб) принимаются, но раздувать группировку дополнительными батальоанми, дивизионами нельзя. Это противоречит нынешней линии партии и правительства - 1 бригада в 3,5 тыс. на оба острова.
>У Вас есть точные данные, какие силы располагаются на островах и какие планируются? И почему из этого следует такой странный наряд сил?
Точных нет. Данны расчетные. Исходя из штата и численности стандартной мотострелковой бригады, плюс накинул несколько подразделений сверх (мотострелковый батальон, 1-2 тр, 1 дивизион Гиацинт-С). Что можно обосновать меньшим количеством подразделений тылового и технического обеспечения (особо никуда ехать не надо) и возможным наличием большего количества боевых подразделелний (хотя, чесно говоря, предложенный мною штат в 3,5 тыс. не вписывается, но так и быть).
Если у Вас есть обоснованное мнение по более адекватной структуре бригады без превышения ее численности, то вносите предложения.
С уважением.
Re: Итуруп-2 - Рабочий03.03.2011 20:13:26 (116, 2342 b)
Re: Итуруп-2 - Bogun03.03.2011 20:24:13 (100, 3764 b)
Re: Итуруп-2 - Рабочий03.03.2011 20:56:15 (97, 2603 b)
Re: Итуруп-2 - Bogun03.03.2011 21:06:52 (95, 3339 b)
Re: Итуруп-2 - Рабочий03.03.2011 22:32:20 (90, 2733 b)
Re: Итуруп-2 - Bogun03.03.2011 22:56:11 (82, 3259 b)
