От
Олег...
К
Исаев Алексей
Дата
25.01.2011 12:58:16
Рубрики
Прочее
;
В чём?
>Причины были проще.
Так расскажите, пожалуйста...
Рассказывал неоднократно
-
Исаев Алексей
25.01.2011 13:00:59 (1134, 259 b)
На эту тему загадаю загадку
-
Дуст
26.01.2011 01:14:55 (296, 614 b)
В.В.Путин о второй Чеченской
-
Исаев Алексей
26.01.2011 11:03:52 (240, 245 b)
Реальная история все таки далека от того что говорил ВВП
-
PQ
26.01.2011 11:57:43 (209, 105 b)
Re: Реальная история...
-
74omsbr
26.01.2011 15:22:44 (142, 316 b)
Re: На эту...
-
Митрофанище
26.01.2011 06:36:25 (196, 743 b)
Re: На эту...
-
Hamster
26.01.2011 11:39:56 (155, 189 b)
Вы там были? Если были значит тоже обосрались?
-
PQ
26.01.2011 11:52:44 (156, 195 b)
Так это не "противник" был, а бандиты...
-
Олег...
25.01.2011 21:24:08 (326, 661 b)
Т. е. даже и с "бандитами" не смогли. А готовились к ядерной войне. (-)
-
Белаш
25.01.2011 23:20:53 (178, 0 b)
Армия с бандитами бороться не может. Это не её компетенция в принципе...
-
Олег...
26.01.2011 12:38:41 (147, 407 b)
Олег. кончай троллить
-
Дмитрий Козырев
26.01.2011 13:51:09 (150, 123 b)
И не думал даже начинать...
-
Олег...
26.01.2011 15:21:17 (112, 725 b)
1) в военном смысле смогли 2) бандиты - профиль МВД, а не ВС (-)
-
Чобиток Василий
25.01.2011 23:42:07 (148, 0 b)
В военном в НГ - не смогли. Бандиты с авиацией - особый профиль. (-)
-
Белаш
26.01.2011 00:02:41 (156, 0 b)
Уверен, что хоть раз в жизни Вы тоже "не смогли". При чем тут НГ? (-)
-
Чобиток Василий
26.01.2011 20:38:42 (38, 0 b)
Но ведь потом смогли? Потери в людях и в техники сократились во много раз (-)
-
PQ
26.01.2011 10:52:24 (103, 0 b)
Потом тоже не смогли. Пришлось в итоге строить небоскребы. (-)
-
Исаев Алексей
26.01.2011 11:28:23 (97, 0 b)
Какие задачи ставились перед армией?
-
Олег...
26.01.2011 12:41:08 (129, 203 b)
Re: Какие задачи...
-
Казанский
26.01.2011 13:06:32 (127, 611 b)
Некорректное утверждение - если пытаться решить проблему чисто военными способам
-
Claus
26.01.2011 11:48:28 (144, 322 b)
Re: Некорректное утверждение...
-
VK
27.01.2011 03:30:00 (15, 495 b)
Re: Рассказывал неоднократно
-
74omsbr
25.01.2011 13:09:16 (1045, 737 b)
Re: Рассказывал неоднократно
-
kcp
25.01.2011 14:20:57 (601, 2462 b)
Валить на начальство это добрая традиция, я знаю
-
Исаев Алексей
25.01.2011 13:21:54 (1031, 1013 b)
Ну вообще-то так оно и есть...
-
Олег...
25.01.2011 21:27:48 (215, 454 b)
Re: Валить на...
-
Дмитрий Адров
25.01.2011 13:40:40 (639, 1906 b)
Зачем передергивать?
-
74omsbr
25.01.2011 13:32:52 (915, 2206 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Исаев Алексей
25.01.2011 14:24:31 (817, 1611 b)
Дудаев хотел по эстонскому варианту
-
СОР
26.01.2011 04:07:52 (196, 658 b)
А такую версию Вы в принципе не хотите рассматривать?
-
KJ
25.01.2011 19:27:24 (345, 407 b)
Простой вопрос - зачем? (-)
-
Hamster
26.01.2011 11:42:59 (69, 0 b)
А зачем вообще рассматривать версии, которые
-
KJ
26.01.2011 19:37:26 (55, 90 b)
С той же вероятностью, что и помощь инопланетян чеченцам (-)
-
Исаев Алексей
26.01.2011 11:00:00 (112, 0 b)
А зря. Фактическому руководству РФ был нужен именно проигрыш компании
-
KJ
26.01.2011 19:36:32 (62, 59 b)
Зачем? (-)
-
PQ
26.01.2011 22:13:30 (14, 0 b)
Несерьезно. (-)
-
Гегемон
25.01.2011 19:39:40 (130, 0 b)
Re: Конечно, не серьезно,
-
val462004
25.01.2011 22:10:30 (222, 173 b)
Почему?
-
KJ
25.01.2011 20:30:05 (239, 72 b)
Покупка Мистраля - не ведение войны (-)
-
Гегемон
25.01.2011 22:03:46 (131, 0 b)
В чем разница?
-
KJ
26.01.2011 19:39:12 (46, 74 b)
Re: Зачем передергивать?
-
74omsbr
25.01.2011 17:52:28 (416, 2615 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Исаев Алексей
26.01.2011 11:26:52 (192, 2997 b)
Re: Зачем передергивать?
-
74omsbr
26.01.2011 12:22:59 (161, 6342 b)
Re: Зачем передергивать?
-
bagrus
26.01.2011 21:31:01 (52, 502 b)
Так... кто где заночевал? Фактики давайте (-)
-
PQ
26.01.2011 22:11:25 (26, 0 b)
Re: Так... кто...
-
bagrus
27.01.2011 01:16:54 (25, 486 b)
Все в кучу смешали и и майкопцев и волградцев
-
Виталий PQ
27.01.2011 01:26:42 (27, 815 b)
Я не имел ввиду, что они вместе были.
-
bagrus
27.01.2011 01:40:09 (23, 692 b)
Что то уж очень тепло Вы пишите о чеченцах, ЕБН и Ковалеве?
-
Виталий PQ
27.01.2011 01:44:05 (27, 35 b)
Вы форумом ошиблись, милейший,
-
bagrus
27.01.2011 07:19:44 (12, 103 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
АМ
26.01.2011 17:59:18 (80, 377 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
74omsbr
26.01.2011 18:28:07 (71, 1561 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
АМ
26.01.2011 18:44:31 (60, 844 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
74omsbr
26.01.2011 19:02:23 (59, 1413 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
АМ
26.01.2011 20:06:57 (55, 997 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
Дмитрий Адров
26.01.2011 20:33:59 (42, 1790 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
АМ
26.01.2011 22:44:42 (21, 739 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
Дмитрий Адров
27.01.2011 00:00:58 (19, 312 b)
Сорвалось
-
74omsbr
26.01.2011 20:24:54 (36, 981 b)
Ре: Сорвалось
-
АМ
26.01.2011 22:14:05 (25, 909 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
74omsbr
26.01.2011 20:22:33 (38, 1725 b)
Ре: Зачем передергивать?
-
АМ
26.01.2011 22:12:11 (31, 983 b)
Однако плюрализм мнений в отдельно взятой голове.
-
Рабочий
26.01.2011 16:00:08 (110, 295 b)
Очень легко
-
Дмитрий Адров
26.01.2011 23:59:22 (34, 1045 b)
Re: Очень легко
-
74omsbr
27.01.2011 07:47:23 (8, 1667 b)
Вам я отвечать не намерен
-
74omsbr
26.01.2011 16:12:19 (91, 482 b)
А Вы не мне, Вы другим обьясните.
-
Рабочий
26.01.2011 16:45:28 (90, 494 b)
Товарищ тролль идите дальше
-
74omsbr
26.01.2011 17:29:30 (81, 722 b)
Кстати, к мобильным силам относили и 81 полк
-
PQ
25.01.2011 18:06:48 (356, 61 b)
Вот...
-
PQ
25.01.2011 18:09:39 (293, 1846 b)
Re: Кстати, к...
-
74omsbr
25.01.2011 18:08:57 (334, 212 b)
Кстати, на беспособность отрицательно сказалась
-
PQ
25.01.2011 18:12:34 (367, 118 b)
В этом тоже Б.Н.Ельцин виноват? (-)
-
Исаев Алексей
26.01.2011 11:41:14 (86, 0 b)
Военнослужащие должны быть уволены до 31 декабря
-
PQ
26.01.2011 15:38:05 (90, 117 b)
Кстати, ввод войск на НГ, это именно вина политического руководства
-
PQ
26.01.2011 15:45:37 (90, 314 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Secator
25.01.2011 15:09:34 (592, 813 b)
Если только не ставиться задача организовать бардак СПЕЦИАЛЬНО (-)
-
KJ
25.01.2011 19:32:31 (182, 0 b)
ZOG не дремлет! (-)
-
bagrus
26.01.2011 06:54:51 (66, 0 b)
Таких электриков разгонят, вместе с их начальством. В общем, все по Исаеву. (-)
-
Дуст
25.01.2011 16:17:56 (289, 0 b)
Что значит "специально"? И никто из военных не замечал? (-)
-
Белаш
25.01.2011 15:40:46 (307, 0 b)
Конечно замечали. И что надо было делать? (-)
-
Secator
25.01.2011 16:01:28 (248, 0 b)
Еще как замечали
-
Iva
25.01.2011 15:51:02 (444, 306 b)
Re: Еще как...
-
Митрофанище
25.01.2011 15:57:07 (400, 333 b)
Re: Зачем передергивать?
-
val462004
25.01.2011 15:00:44 (627, 585 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Mixel
25.01.2011 15:37:07 (523, 805 b)
В случае отправки в Чечню, на Ваш взгляд, сколько бы офицеров поехало?
-
kcp
25.01.2011 15:46:39 (505, 238 b)
Re: В случае...
-
Mixel
25.01.2011 17:14:13 (394, 414 b)
Re: В случае...
-
kcp
25.01.2011 17:23:02 (403, 958 b)
Вы бы со своим сценарием успокоились бы
-
74omsbr
25.01.2011 17:34:29 (384, 1161 b)
Вот нормальные примеры https://vif2ne.org/nvk/forum/13/co/2136992.htm
-
kcp
25.01.2011 17:37:09 (321, 225 b)
Сразу видно - непредвзятый подход (-)
-
Митрофанище
25.01.2011 18:07:16 (173, 0 b)
Re: Вот нормальные...
-
74omsbr
25.01.2011 17:53:24 (328, 459 b)
Re: Вот нормальные...
-
kcp
26.01.2011 07:55:42 (139, 324 b)
Re: Зачем передергивать?
-
74omsbr
25.01.2011 15:45:04 (493, 1076 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Mixel
25.01.2011 17:02:55 (425, 1175 b)
Это могла быть 27 бригада :))) но она в в то время ...
-
13
25.01.2011 19:22:06 (302, 108 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Митрофанище
25.01.2011 17:09:12 (397, 101 b)
Re: Зачем передергивать?
-
Mixel
25.01.2011 17:16:12 (395, 123 b)
Из всего этого, что-нибудь можно было переложить на военных?
-
kcp
25.01.2011 15:23:00 (460, 397 b)
Re: Зачем передергивать?
-
desdi
25.01.2011 15:02:27 (530, 83 b)
Вообще численность вспомогательных подразделений д.б. пропорциональна боевым (-)
-
Гегемон
25.01.2011 18:15:17 (209, 0 b)
Re: Рассказывал неоднократно
-
Пехота
25.01.2011 13:14:25 (906, 176 b)
Re: Рассказывал неоднократно
-
74omsbr
25.01.2011 13:17:01 (872, 413 b)
Спасибо (-)
-
Пехота
25.01.2011 13:20:54 (305, 0 b)