|
|
От
|
Gray Dog
|
|
|
К
|
Кудинов Игорь
|
|
|
Дата
|
21.01.2011 15:14:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Разглядеть бойца можно. А вот дальше идет суетное.
Итак, у Вас два тезиса.
1:
>Если вы не стояли коленом на снегу, то могу сказать, что обычно происходит - воздух из ткани под весом тела вытесняется и теплоизоляция в пятне контакта перстает быть таковой. После чего происходит отдача тепла от колена к снегу, снег тает и промачивает ткань, еще больше улучшая теплопередачу. Имеем: мокрую ткань на коленке, переохлажденный сустав и перспективы артрита.
2:
>Нынешняя погода позволяет провести натурный эксперимент - одеваете два-три носка и выходите в них на снежок на балконе.
Начнем с того, что они не связаны друг с другом, то есть стояние на колене в непромокаемом комке никак не связано с нахождением кого-то в носках на открытом балконе. У меня есть подозрение, что второй тезис Вы пытались выдвинуть как доказательство убогости валенок, и с коленями он не связан - так этим Вы тогда доказали только то, что в валенках никогда не ходили.
Но вернемся к нашим коленям и наколенникам.
Так вот, ношение этих кусков пластика на веревочках жутко неудобно и оправдано только тогда, когда есть шанс повредить суставы механическим (sic!) путем. Они никак, ну вот никак, не предназначены для термоизоляции человека, стоящего на снегу на колене. И только ради этого их надевать - это из пушки по воробьям.