>Только все это появлялось хаотически без особого регламента. Те же лопасти, например, - так описаны варианты и с тремя, и с ОДНОЙ лопостями. Что она там могла защитить?
>Шинель в современном понимании появилась пр Павле. А у Потемкина - все та самая епанча.
>Про стрижку - ну, отменил он пудру и кося для н.ч. Так это вылилось в то, что они и вовсе стричься и расчесываться перестали - выглядели крайне неопрятно, с торчащими космами из под головного убора.
Заставить всех стричься покороче - уже проще потом, было бы желание. Главное убрать реально никчёмные солдату букли с косами благо Екатерина "играми в солдатиков а ля прюсс" никак не интересовалась.
>"Бесполезные тесаки" - а у гренадер, как отличие, они сохранились. Мало того, против турок и вовсе экотика применялась - всякие косы-ножи на древках, либо короткие пики.
Гренадёрам он сабли впаривал. А отменить тесаки для основной массы линейной пехоты - это потом например Наполеон во французской армии организовал точно так же оставив тесаки гренадерам.
Да я понимаю флюктуации реального воплощения. Как говорил О.Бендер "не всё одинаково хорошо, не всё ровно". Я акцентирую внимание на общих провозглашённых им ПРИНЦИПАХ. Идеологии так сказать. В свете униформы русской армии на последующие более чем полвека эта потёмкинская общая идеология униформы-снаряжения в чём-то ИМХО уникальна.
>И так во всем, если подробно копнуть.
>Вообще эта эпоха, пожалуй, самая туманная в смысле униформы, во 2-й пол. XVIII века. Туманнее разве что Петровская эпоха до Прутского похода.
У меня постоянно бабла на новую книгу Леонова по этому периоду не хватает
:)
