>Ну так, собственно, и указывается, что в основном переоделись южные войска.
Переоделись (как бы) все. Просто на Юге это выглядело радикальнее.
>Но вот на счёт анархичности... Мне кажется, что вы, глядя на форму подачи, отрицаете сущность. А сущность была именно такой как ЛэзиКет пишет. Ну не было у Потёмкина образования и понимания как надо проводить Реформу! :))
Вы преувеличиваете значение внешней стороны - все это было делом десятым. Естественно, это нашло отражение в мемуарах, поскольку гг. офицерам было дано больше простора для самовыражения, по сравнению с тем, что было до того и, конечно же, с тем, что ждало их при Павле Петровиче, когда конкретно люди губили карьеры за неуставной внешний вид.
Если вас действительно интересует данная реформа, то крайне советую прочесть статью Егорова-Татарникова-Леонова в "Военном Сборнике".
>>Красные штаны в пехоте, светло-зеленый цвет мундира, синий цвет у драгун, красный мундир в артиллерии.
>
>А чего ж это светло-зелёный у пехоты? ИМХО, цвет бы колебался в пределах таки ТЁМНО-зелёного - менее маркий.
Потому что цвет мундиров тогда был светло-зеленым; темно-зеленый(болотный - зелено-черный) - это привнес Павел Петрович.
Тем более, при выгорании зеленый цвет все одно приобретал бурый цвет в разных оттенках.
>Красные штаны - стали б фактически красно-бурыми - всёж лучше белых.
Тут нужно уточнить, что красные штаны (шаровары при Потемкине, панталны до него) - это суконные вещи. Они в холодное время носились. Летом носились белые полотняные (и гораздо более дешевые). Так было и в XIX веке.
