>>А по сути, разделение на парадное и походное шло достаточно быстро.
>>Вспомните 1817 г., когда официально было закреплено ношение всевозможных чехлов и ношение на походе шинели "в рукава" без мундира.
>
>Разница в том что реальные походно-боевые решения не закреплялись почти потом. Не было такой установки.
Как так? Как раз, реальные походные решения существенно облегчали быт.
Собственно, о чем мы спорим?
Ну вводил что-то Потемкин, так, повторюсь, все это было достаточно хаотически. Епанча так осталась...
При том же Павле на походе никто не пудрил волосы - зачесывали просто назад, в косу, использовали всевозможные чехлы, лацканы застегивались и т.д.
В наполеонику и позднее - тем более. Все зашивалось и защищалось.
>Ну вот выяснилось в реальных мегавойнах с наполеоном что брюки-шаровары гораздо удобнее панталон, что тесак большинству солдат не нужен, что фуражка с козырьком вполне может быть хорошим строевым головным убором (дунайская армия) вместо тяжёлого кивера, что сабля для офицера полезнее шпаги, что ботфорты и немецкие сёдла лошадкам спины "сбивают" в долгих маршах, что султаны, этишкеты и прочая фигня рельно только мешают.
>Ну и что? Война закончилась и при позднем Александре и Николае почти всё обратно вернулось в парадно-эстетический вид.
Вот именно, что армия из оборванцев приняла привычный вид. А далее, для парадов - султаны, этишкеты, мундиры, шитье и т.д.; для походов - шинель "в рукава", мундир - в чехол на ранец, чехлы буквально на все. Серо, однообразно, буднично.
>Вот звучали во время бунта семёновцев в 20м году от солдат просьбы облегчить униформу - в частности отменить этишкеты и сделать все амуничные ремни чёрными (немаркими) - ну так какое кому дело что солдату удобно...шпицрутенами говорливых и точка.
Это гвардейская часть. Такова их планида.
>Ну так вот а я думаю что при потёмкинском "тренде" закреплять и принимать всякое удобное исходя в первую очередь из реальной военной целесообразности многое было бы более прогрессивным в этой области.
Да не был этот "тренд" настолько определяющ и безусловен. Ну что вы, ей Богу, повторяете столь категорично достаточно мутный и неоднозначный момент.
