|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
01.12.2010 14:20:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: [2БорисК] [2Юрий...
Здравствуйте!
Извините, что вмешиваюсь, но:
>>>Расскажите лучше конкретно, какие именно события настолько существенно изменили международную ситуацию в Европе, что заставили СССР изменить свою первоначальную позицию – оказать чехам помощь без всяких оговорок? А необходимость для чехов начать сражение первыми никто под сомнение не ставит. Непонятно только, зачем вдруг понадобилось приплетать к этому делу Лигу Наций?
>
>Ничего Вы по существу вопроса не ответили. Попытаюсь разжевать еще раз. Начиная с 1935 по май 1938 г. высшие советские руководители неоднократно заявляли, что СССР поможет Чехословакии даже в одиночку, если она подвергнется агрессии, окажет сопротивление и попросит помощи у СССР. А в сентябре СССР вдруг выставил ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ условие – обращение к Лиге Наций. Так что все-таки настолько существенно изменилось в Европе, что потребовалось выставлять это самое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ условие, которое раньше никогда даже не упоминалось? Зачем оно вообще понадобилось, если Вы считаете его столь малозначащим?
>>> Лучше обоснуйте, зачем вообще понадобилось впутывать в это дело Лигу Наций, если раньше СССР считал его сугубо советско-чешским и провозглашал свою готовность помочь чехам в одиночку, при любых обстоятельствах, если те сами начнут воевать?
>Не надо рассказывать сказок. Сначала Москва обещала помочь чехам на основании ст. 16 и 17, что означало необходимость единогласия в решении Лиги Наций, которое определило бы агрессора. Потом разъяснила, что удовлетворилась бы большинством голосов. Затем заявила, что для ее помощи требуется только протест Чехословакии в Лигу Наций. Но само требование приплести к этому делу Лигу Наций СССР так никогда и не снял. Так почему же он никак не мог без нее обойтись, если раньше даже не упоминал ее в своих обещаниях оказать военную помощь чехам?
Мюнхен.
Франция вместо однозначного оказания помощи Чехословакии оказывает на нее давление с целью принять условия Германии. Франция и Англия проводят консультации с потенциальным агрессором, советую потенциальной жертве смирится. Франция прямо обвиняет СССР в намерении развязать войну в Европе.
>И почему СССР так тщательно скрывал от Бенеша конкретные детали своей военной помощи, которую якобы собирался оказать его стране?
Банальная боязнь утечки информации.
>>>А потом в 1940 г. был разработан другой план войны с Финляндией, причем одновременно с общим планом стратегического развертывания КА на Западе и Востоке. Так вот по этому другому плану против Финляндии КА должна была развернуть ровно втрое больше дивизий, чем по общему. Догадываетесь, почему?
>
>>И почему же? Не уж-то так испугались нового нападения финнов?
>
>Глубины Вашего непонимания военного дела и обсуждаемого вопроса просто неисчерпаемы и могут сравниться разве что с буйством Вашего воображения. Объясняю: потому что СССР готовился напасть на Финляндию и завершить то, что ему не удалось в Зимней войне. Теперь до Вас дошла, наконец, разница между планами оборонительной и наступательной войны?
То вас неустаривает отсутствие планов помощи Чехословакии, то придираетесь к плану войны с Финляндией на всякий случай. Тем более, что Финляндия показала, что она не способна на компромиссы мирным путем и в случае нового обострения ситуации договорится с ней не получится - придется воевать. Поэтому и появился упомянутый план.
>С уважением, БорисК.
С уважением, Марат