|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
05.12.2010 09:45:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: [2БорисК] [2Юрий...
>А вот кстати, требование к Чехословакии обратиться в Лигу наций в случае агрессии и есть ход СССР с получением проходов к Чехословакии в соотвествии со статьей 16 устава Лиги Наций: каждое государство предпринять меры для облегчения прохода войск участника лиги наций осуществляющего действия в интересах исполнения обязаталельств Лиги нАций - примерно так.
Для получения проходов в Чехословакию СССР вполне мог сам обратиться за разрешением к правительствам Польши и/или Румынии. Но он и не попытался это сделать. Больше того, даже не удосужился назначить послов в эти страны. В период Судетского кризиса их там не было.
Кроме того, на протяжении 3 лет, с июня 1935 по май 1938 г., СССР устами своих руководителей неоднократно заявлял, что в случае необходимости окажет военную помощь Чехословакии несмотря ни на что. Но самое интересное, что 3 октября 1938 г., сразу же после шапочного разбора, он опять заявил то же самое. А когда в сентябре 1938 г. настала пора подтвердить свои слова реальными действиями – начал прятаться за спину Лиги Наций.
>Причем здесь нападение - в случае разборок тет-а-тет СССР должен отсиживаться за Урами вдоль границы? Это не нападение, а разрешение конфликта наступательными методами.
Для улаживания пограничных споров и разрешения любых возможных конфликтов между СССР и Финляндией был заключен целый комплекс документов:
1. Тартуский мирный договор от 14 октября 1920 г.
2. Договор о ненападении и о мирном улаживании конфликтов от 21 января 1932 г., а также Протокол о его продлении от 7 апреля 1934 г.
3. Конвенция о согласительной процедуре между СССР и Финляндией от 22 апреля 1932 г.
Кроме того, обе страны присоединились к международному пакту Келлога-Бриана об отказе от войны в качестве средства национальной политики. Его участники взяли на себя обязательства урегулировать все свои споры и конфликты исключительно мирными средствами. Так о каком разрешение конфликта наступательными методами Вы тут говорите?
>За свое право она и запалтила по полной пргограмме - Дания в таких случаях сдалась без боя. И не важно кому - Гитлеру(в реальности), или союзникам(гипотетически). Когда взрослые дерутся детям не место в драке.
Вы так легко делите страны на взрослых и детей, аж завидки берут. Неужели Вы действительно одобряете трусливые действия Дании? Полякам и югославам Вы бы тоже посоветовали сдаться без боя? А кому это было бы выгодно, Вы подумали?
Финляндия дорого заплатила за свое право остаться независимой. Но я почему-то не встречал у финнов мнения, что им следовало сдаться без боя и потерять свою свободу. СССР, кстати, тоже заплатил за свою независимость, и тоже по полной программе. Хотя есть любители баварского, которые до сих пор об этом жалеют. Как Вы к ним относитесь?
С уважением, БорисК.