>а зачем они его сделали более скорострелным?
>Ето ошибка немцев или они имели какоето
>теоритические обоснование под повышение скорострелности?
>ест немецкие исследования времен войны?
По опыту первых лет ВМВ немцы пришли к выводу что увеличение темпа огня ведет к большему рассеянию по площади. И сначала модифицировали МГ-34 (МГ-34/41) а потом перешли на МГ-42 со скорострельностью 1200 в/м и до сих пор на нем сидят переделав под натовский патрон(МГ-3)
>Почему тогда современние русские пулеметы как МГ-34 по скорострелности?
>Почему русской армии после вв2 не понадобилса пулемет с равной скорострелностю мг42?
СССР мог после войны позволить себе любой пулемет но необходима была система единого пулемета И здесь, по многим причинам, победил Калашников И стрелковое вооружение строилось под него, поэтому до сих пор мы не имеем нормальной стрелковой системы.
С уважением,
Криптономикон
