В конспирологиях, а тем более в спирохетах не силен
>Очень хочу что бы вы были правы, но бледная спирохета конспирологии, жужжит в уши что какие-то сюрпризы там есть.
Но банальный здравый смысл говорит что если понизили штатную скорострельность, то это жжжж не спроста. Как вариант тактические преимущества не окупают логистических.
>>>НАТО, а в ближайшем будущем и Китай, могут быстро развернуть намного более совершенные стрелковые комплексы.
>>Ой блиииин. Военных и спецуру не удовлетворяет во-первых качество нынешних автоматов, а во-вторых - доступный обвес. К самому оружию претензии конечно есть... но ИМХО они довольно надуманные.
>>Что до "стрелковых комплексов", то можно сказать что оный есть у Китая. Считать что стрелковый комплекс есть у какой либо из стран НАТО я бы не рискнул. Ибо у них сейчас идут постоянные замены с выбором нового, которые неизвестно к чему приведут. А некоторые по прежнему пользуются творчеством древнего племени ацтоев (как бриты)
>В Ваших рассуждениях мне нравится все, кроме некоторой "самоуспокоенности", на мой взгляд лучше "перебздеть, чем недобздеть", я, отец 15-ти летнего пацана, очень хочу что бы в моей (в будущем его) родной Российской Армии, был стрелковый комплекс который на расстоянии 700-500 метров уничтожит любого противника, и не просто уничтожит, а абсолютно гарантировано вытеснит из ландшафта все что не угодно русским воинам. И мне плевать на все амбиции МТ и других убогих советоидов ,решение должно быть современное без оглядки на "непобедимую и легендарную"
НУ если у вас борцунство с "советоидами", то могу только посоветовать поменять страну пребывания. Ибо в "этой стране", если что еще и работает, то только благодаря оным "советоидам".
Что до стрелковых систем, если говорить именно о СИСТЕМАХ - то попытку сделать оную можно наблюдать в Китае. Насколько хорошую - бог весть, ибо идея ТОТАЛЬНОГО перехода на малоимпульсный патрон мне здравой не кажется
Подобная система худо бедно но была в США последние лет 15..20. Сейчас они от нее отказываются - что придет на смену - бог весть. Подобная система была в СССР где-то с начала-середины 70х. Именно как система. Сейчас основное в чем эта система нужнается - это хотя бы ВОЗВРАЩЕНИЯ советского уровня качества и совершенствования прицельных приспособлений и другого обвеса. У европейских же членов НАТО подобной системы нет и близко.
Все это разумеется АФАИК и ИМХО...
А "абсолютной вытеснение из ландшафта" гарантирует только АБ. И то - не всегда.
