|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.09.2010 13:15:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Ре: Тоже Пятница,...
>>ну миномёты почти отсутствуют как класс, количество пулемётов у вероятных противников тоже ограниченно. Пехоте насыщенной пулемётами будет доволно волготно.
>пулемет на тот момент банально дорог
да, поэтому предложение подразумевает уменьшение общего количества орудий и личного состава, для компенсации затрат.
Таким образом получаем и стратегическии выгоды, для укомплектования такой дивизии до штата военного времени надо меньше средств, соответственно и времени! С оперативной точки зрения это более подвижные дивизии требующие меньшего количества эшелонов пре меж фронтовом маневрирование.
>>>с учетом логистики того времени оптимальней 48 линейная гаубица
>>
>>107 мм гаубитца с учётом логистики оптималней :-)
>
>нет, 122 система в борьбе против полевой фортификации выгодней всего
но и дороже, тяжелее сами орудия как и боеприпасы.
Огня 107 мм прямой наводкой достаточно в манёвренной войне, в позиционной надо много 6дм.
>>это новый класс оружий, техническии наработки для хороших миномётов появились слишкм поздно для переоснащения армии к началу войны
>
>как заказали, так и появилось, просто не было понимания необходимости в подобных орудиях
этому предшоствовали опыты и эксперименты в военное время, это как правило силно ускоряет техническое развитие