|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.09.2010 13:38:13
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Ре: Тоже Пятница,...
>>да, поэтому предложение подразумевает уменьшение общего количества орудий и личного состава, для компенсации затрат.
>скорее проблемы с выдвижением на фронт
почему?
>>Таким образом получаем и стратегическии выгоды, для укомплектования такой дивизии до штата военного времени надо меньше средств, соответственно и времени! С оперативной точки зрения это более подвижные дивизии требующие меньшего количества эшелонов пре меж фронтовом маневрирование.
>
>главная логистическая проблема русской армии вообще в другом месте
на началном периоде это главная проблема
>>>нет, 122 система в борьбе против полевой фортификации выгодней всего
>>
>>но и дороже, тяжелее сами орудия как и боеприпасы.
>
>таскается шестеркой лошадей, снаряд эффективней
но в два раза тяжелее, пре более 100 дивизий количество лошадей играет роль
>>Огня 107 мм прямой наводкой достаточно в манёвренной войне, в позиционной надо много 6дм.
>
>русская артиллерия в первую мировую крайне редко вела огонь прямой наводкой, что в начале удивило врага
ну по наблюдаемым целям
>6" система считалась менее эффективна, чем 48 линий
это кем она считалась?
>>этому предшоствовали опыты и эксперименты в военное время, это как правило силно ускоряет техническое развитие
>
>ну вот это не так, использовались так же системы довоенной разработки
ну так какии системы довоенной разработки представляют интерес?