|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
01.09.2010 21:58:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну вот...
> Примеры, примеры, примеры, конкретику плиз. При этом сравнивая с иными армиями и (если уж берете примеры разновременные) то и из иных времен.
>А вообще наложите все, что Вы написали на польскую армию образца 1940-го года, англичан и французов образца 1940-го, возьмите проблемы уже имевших серьезный боевой опыт англичан в Греции в 1947-1948 гг, американцев во Вьетнаме, португальцев в Анголе и Мозамбике, - и Вы увидите, что описанные вами проблемы - это не только наши проблемы.
- Мне кажеться, что проведение сравнения типа кто больше накосячил мы в Финскую или французы с немцами 1940 г. причем в разрезе мелкои и средне тактических ошибок - реально не выполнимая задача.
То, что проблемы в принципе носят общечеловеческий характер - это понятно. Просто есть все таки разница между ведением боевых действий неоптимальным способом и полным неумением воевать. Между двумя крайностями есть разные степени. Когда читаешь про американцев во Вьетнаме - ближе к первому, а про наших в Финскую - ближе ко второму.
Приведенные Вами объяснения по конкретным конфликтам, упомянутым в статье: ну нет большой сложности догнать уровень хоть до финского лесоруба, хоть афганского душмана, хоть алжирского наемника, если это вообще можно назвать уровнем.
Это сложно только если этим совсем не заниматься, а ждать пока Ген.штаб все продумает или наберется боевой опыт.