ВИФ2 NE

	От	park~er
	К	All
	Дата	05.08.2010 20:20:54
	Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

[2mina:] Про АВ ламерский вопрос

То что Вы написала в предыдущих обсуждения очень интересно и позволило взглянуть на проблемы нашего ВМФ по новому. Спасибо.

Вопрос: а создание и развёртывание дальнобойного ПВО(С-500)в районе Канин Нос, о. Калгуева, Белушьей Губы и Святого носа разве не позволяет гарантированно прикрыть развёртывание РПКСН от ПЛА противника? А если небо будет нашим, то это позволит уже нашей ПЛА работать

Всем - в чем фундаментальная ошибка авианосных идей пропагандируемых тут - ttt2 06.08.2010 17:45:53 (255, 719 b)
- Re: Всем -... - Лейтенант 07.08.2010 09:31:43 (133, 275 b)
  - Почему? - ttt2 07.08.2010 21:29:24 (111, 322 b)
Как авианосец может помешать Орионам засевать в угрожаемый период все буями ? - Mikl 06.08.2010 12:02:08 (335, 325 b)
- А буи мочить можно? (-) - SadStar3 09.08.2010 00:54:18 (30, 0 b)
  - Их надо найти... (-) - tramp 09.08.2010 01:21:16 (30, 0 b)
    - они ж излучают радиосигналы (-) - SadStar3 09.08.2010 10:30:11 (28, 0 b)
      - Все время и непрерывно, ага. (-) - tramp 10.08.2010 10:13:05 (18, 0 b)
- мочить можно по разному - mina 06.08.2010 15:15:12 (253, 209 b)
  - Такие штуки проходят только с гражданскими лайнерами... - Mikl 06.08.2010 15:44:58 (251, 676 b)
    - Re: Такие штуки - СОР 06.08.2010 16:04:29 (220, 258 b)
      - Ну вы сравнили ... - Mikl 06.08.2010 16:12:03 (204, 339 b)
        
        Я вам привел тараны как реальные примеры - СОР 06.08.2010 23:39:31 (136, 46 b)
        
        Вы всерьез собираетесь сбивать спутной струей орион находясь в прицеле ? - Mikl 07.08.2010 00:21:14 (125, 222 b)
        
        Я ничего не собираюсь. Я ваше предположение обсуждаю. - СОР 07.08.2010 03:10:36 (110, 168 b)
        
        мне кажется что спутная струя реактивного истребителя "Ориону" не понравится (-) - mina 06.08.2010 16:18:49 (136, 0 b)
        
        Истребители прикрытия вас просто не пустят к ориону ... - Mikl 06.08.2010 17:51:53 (179, 326 b)
        
        Как не допустят? (-) - СОР 06.08.2010 23:38:17 (71, 0 b)
        
        Один будет заходить вам в хвост и демонстративно брать на сопровождение. (-) - Mikl 07.08.2010 00:22:06 (110, 0 b)
        
        Что мешает делать то же самое? - СОР 07.08.2010 03:14:28 (109, 69 b)
        
        Re: Что мешает... - tramp 07.08.2010 15:04:34 (84, 148 b)
        
        Другой будет отсекать вас от орионов... - Mikl 07.08.2010 00:25:04 (119, 127 b)
        
        По разному может быть - Гриша 07.08.2010 00:01:44 (149, 374 b)
        
        Этих любой обидеть может, как пример не канает. (-) - СОР 07.08.2010 03:12:41 (72, 0 b)
        
        Вам не канает, а USAF может и канать (-) - Гриша 07.08.2010 03:55:42 (60, 0 b)
Да посмотрите на карту ТВД - все решает береговая авиация - ttt2 06.08.2010 08:12:12 (428, 366 b)
- Re: Да посмотрите... - park~er 06.08.2010 09:16:57 (249, 1967 b)
  - подход в принципе неправильный - mina 06.08.2010 09:37:07 (222, 718 b)
    - АВ нужен для обеспечения ударных систем в дальней морской и океанской зонах. - Александр Антонов 06.08.2010 13:34:23 (151, 326 b)
      - это все в прошлом, сегодня у нас только "Кузнецов", а это не для него ... (-) - mina 06.08.2010 15:13:53 (86, 0 b)
    - Простите за дилетантский вопрос. - 74omsbr 06.08.2010 10:11:20 (205, 555 b)
      - Вопрос этот весьма серьезный - mina 06.08.2010 10:27:13 (203, 1153 b)
        
        Re: Вопрос этот... - 74omsbr 06.08.2010 10:37:21 (188, 1528 b)
        
        проблем достаточно, и "сначала" и "после" их делить не приходится ... - mina 06.08.2010 10:40:04 (185, 64 b)
        
        Простите, еще один вопрос. - 74omsbr 06.08.2010 10:51:32 (186, 325 b)
        
        Пожалуйста - mina 06.08.2010 11:18:52 (181, 1601 b)
- телепорт для многовенного перемещения этих самолетов прилагается? (-) - mina 06.08.2010 08:23:03 (221, 0 b)
  - А телепорт для мгновенного перемещения авианосца из базы в район? (-) - Лейтенант 06.08.2010 08:54:03 (143, 0 b)
    - еще раз - он УЖЕ ТАМ, причем может находиться ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ - mina 06.08.2010 08:56:43 (221, 30 b)
      - звиняйте за ламеризм, - Кудинов Игорь 06.08.2010 10:56:56 (179, 227 b)
        
        жесткие ограничения - mina 06.08.2010 15:12:28 (131, 167 b)
      - 365 дней в году? - Claus 06.08.2010 09:42:29 (194, 714 b)
        
        а он там столько и не нужен - mina 06.08.2010 10:02:47 (206, 1792 b)
        
        Re: а он... - Claus 06.08.2010 11:12:30 (152, 2542 b)
        
        Re: а он... - Андрей 08.08.2010 21:56:23 (44, 2238 b)
        
        Re: а он... - Claus 09.08.2010 11:27:51 (34, 2341 b)
        
        Re: а он... - Андрей 09.08.2010 20:17:34 (25, 2188 b)
        
        Re: а он... - Claus 09.08.2010 21:22:40 (30, 3754 b)
        
        Re: а он... - mina 06.08.2010 15:11:05 (104, 3013 b)
        
        Ре: а он... - АМ 09.08.2010 00:43:14 (41, 4341 b)
        
        Т.е. мы можем спрятать АВ, но не можем спрятать РПКСН? - Claus 06.08.2010 16:09:54 (107, 3227 b)
        
        Очень простой вопрос-кто будет определять продолжительность угрожаемого преиода? - mina 06.08.2010 16:58:11 (103, 4944 b)
        
        О, уже и Кольский залив для АВ появился. И чем АВ ТАМ лучше аэродромов ТАМ ЖЕ? (-) - Dervish 06.08.2010 19:56:54 (71, 3 b)
        
        промахнулся, ответ был для ув. mina (-) - Claus 09.08.2010 11:38:22 (24, 0 b)
        
        Так постройте плавучий несамоходный аэродром и пару буксиров - обойдется много д - Claus 09.08.2010 11:30:40 (34, 241 b)
        
        аэродром стационарен, в отличии от АВ. Аналогично амы отрабатывли АВ из фьордов. (-) - mina 07.08.2010 08:20:09 (47, 0 b)
        
        Re: Очень простой... - Claus 06.08.2010 18:34:19 (82, 4287 b)
        
        разницу между "просто взлететь" и создать необходимы наряд сил в нужном месте и - mina 07.08.2010 08:19:09 (59, 4121 b)
- Ссылка - ttt2 06.08.2010 08:15:09 (256, 141 b)
  - ВЫ для начала разберитесь там с своей чушью про "немцев в Северном море" (-) - mina 06.08.2010 08:24:06 (188, 0 b)
    - Нет уж вы про Инвинсибл в Черном (-) - ttt2 06.08.2010 08:34:55 (138, 0 b)
      - "фейсом об тейбл", так сказать ... Вы арифметику в школе проходили? - mina 06.08.2010 08:51:36 (241, 625 b)
        
        Вот только чьим "фейсом об тейбл", так сказать ... - ttt2 06.08.2010 17:40:14 (113, 728 b)
        
        Вашим сударь ... - mina 09.08.2010 02:42:39 (60, 671 b)
        
        Re: Вы пытаетесь вместо системы уравнений подсунуть только одно - tarasv 06.08.2010 09:44:30 (224, 420 b)
        
        про радиогоризонт что-то слышали? - mina 06.08.2010 10:17:22 (209, 631 b)
        
        Re: про радиогоризонт... - tarasv 06.08.2010 21:31:40 (96, 527 b)
        
        Правда Ваша, но об этом чуть попозже - mina 07.08.2010 08:01:03 (71, 755 b)
        
        А зачем вам большой наряд то ? - Mikl 06.08.2010 18:18:41 (108, 839 b)
вопрос в радиогоризонте, так что С-500 нужно ставить на Ту-95 ))))))))))))))) (-) - mina 05.08.2010 20:48:33 (532, 0 b)
- Почему тогда нельзя там дежурить парой самолетов с ДРЛО с прикрытием? (-) - Dervish 06.08.2010 01:35:11 (265, 3 b)
  - Дежурство ДРЛО неизбежно в любом случае, хотя бы для охраны самого авианосца (-) - Д.И.У. 06.08.2010 11:14:02 (164, 0 b)
    - разумеется, но при этом авиагруппа АВ рядом и сам ДРЛО может прикрыться ПВО АМГ (-) - mina 06.08.2010 11:29:57 (125, 0 b)
  - можно и нужно - mina 06.08.2010 01:47:42 (318, 179 b)
    - Но чем тогда вариант "с нашим АВ" лучше чем "с несколькими полками на земле"?! - Dervish 06.08.2010 03:01:05 (266, 1083 b)
      - размерность "под боком" - МИНУТЫ, а не ДЕСЯТКИ минут (для береговых аэродромов) (-) - mina 06.08.2010 07:29:36 (179, 0 b)
        
        Размерность жизни береговой авиации - года, авианосца в зоне поражения - сутки - ttt2 06.08.2010 08:28:16 (218, 196 b)
        
        ВЫ как всегда правы ... при условии того что береговые самолеты зарыты где-то - mina 06.08.2010 08:33:37 (233, 165 b)
- есть загоризонтные РЛС - Д.И.У. 06.08.2010 01:15:23 (433, 1488 b)
  - вопрос в другом - "вариант Б" это оборона, т.е. заведомо проигрышный вариант, т - mina 06.08.2010 01:40:09 (351, 292 b)
    - Ре: вопрос в... - АМ 06.08.2010 18:37:12 (82, 741 b)
    - Использовать авианосец для "бастионостроения" - это тоже оборона. (-) - Александр Антонов 06.08.2010 12:37:06 (124, 0 b)
      - по бастионам я уже все сказал. нафиг нафиг ... (-) - mina 06.08.2010 14:58:54 (76, 0 b)
        
        Почему? Если я правильно помню объяснения... - Dervish 06.08.2010 19:22:24 (105, 340 b)
        
        Re: - mina 07.08.2010 07:58:16 (71, 589 b)
    - превентивное неядерное нападение нынешней РФ на НАТО - фантастика даже для ВИФа - Д.И.У. 06.08.2010 11:12:37 (214, 2367 b)
      - я говорил об ответном или ответно-встречном ударе - mina 06.08.2010 11:28:38 (180, 2108 b)
    - сказано очень хорошо, о "варианте Б" - mina 06.08.2010 01:48:43 (324, 146 b)
- + с учетом того, что ПЛА отнюдь не на высотах типа 10 км летает (-) - Александр Стукалин 06.08.2010 00:19:31 (292, 0 b)
- Достаточно использовать совместно С-400 аэростатные РЛС. - Александр Антонов 05.08.2010 22:49:38 (562, 1541 b)
  - не панацея, но кое-что в этом есть. Особенно в корабельном варианте. (-) - mina 06.08.2010 01:55:32 (252, 0 b)
- Ну зачем так грубо - RV256 05.08.2010 21:11:33 (723, 94 b)
  - для наведения ЗУР!?!?!? )))))))) (-) - mina 06.08.2010 01:56:49 (281, 0 b)
    - Кстати американцы уже умеют. Экспериментируют пока. (-) - dap 06.08.2010 21:00:21 (117, 0 b)
      - угу, на Авабазе это вопрос долго терли ))))) (-) - mina 07.08.2010 07:55:36 (70, 0 b)
    - Для ЦУ ЗРК (-) - tramp 06.08.2010 01:57:39 (234, 0 b)
      - оно более чем грубое (-) - mina 06.08.2010 02:11:28 (225, 0 b)
        
        С чего бы это? Ведь не Ту-126 (-) - tramp 06.08.2010 10:31:29 (163, 0 b)