>Если будет угрожаемый период достаточный для вывода АВ в район патрулирования РПКСН, то РПКСН туда успеют вывести и без АВ. Тем более что в мирное время противодействовать Орионам все равно не удастся без риска начать войну.
это ПРИДЕТСЯ ДЕЛАТЬ, даже не смотря на то что с международным правом здесь будет много вопросов
причем делать не только с "Орионами" но и с НК, в т.ч. гражданскими, если с них будет производиться развертывание элементов СОПО
>Если этого периода не будет, то Ваш АВ снесут прямо в базе.
это если как 22.06.41 у Павлова
при условии "хотя бы намека" на "горячее развитие событий" обеспечить боевую устойчивость подвижного плавучего аэродрома много проще чем стационарного наземного (еще раз - амы подобное отрабатывали систематически)
>Если же будет что то промежуточное (угрожаемый период есть, но недостаточно длинный), то 2-3 десятка мигов на АВ сколь-нибудь длительное время господство в воздухе над районом не удержат,
для этого ("вынести в короткий срок") противнику нужно развернуть свою ударную групипировку в непосредственной близости, что позволяет уже в угрожаемый период начать нам слежение оружием за ним
уход от слежения оружием отодвигает рубеж развертывания ударной группировки противника - соотв. работает на ВРЕМЯ
> потеряны могут быть все разом от одной удачно попавшей ракеты.
меня больше беспокоят торпеды
нужна СОПО в районе, и не только для ПЛАРБ но и для всех сил флота (включая НК)
> в этом случае борьбу за господство в воздухе проще вести базовой авиацией, которую хоть рассредоточить можно и терять не столь быстро.
в данной конкретной ситуации она к этому неспособна в принципе
Re: а он... - Claus06.08.2010 11:12:30 (152, 2542 b)
Re: а он... - Андрей08.08.2010 21:56:23 (44, 2238 b)
Re: а он... - Claus09.08.2010 11:27:51 (34, 2341 b)
Re: а он... - Андрей09.08.2010 20:17:34 (25, 2188 b)
Re: а он... - Claus09.08.2010 21:22:40 (30, 3754 b)
Re: а он... - mina06.08.2010 15:11:05 (104, 3013 b)
