ВИФ2 NE

	От	Kmax
	К	Одессит
	Дата	06.06.2010 22:54:23
	Рубрики	WWII;

Re: Химическая война...

Здравствуйте!
>Добрый день

Надо конечно доказывать, но хим. мощности союзников в разы превосходили Рейх. И там прекрасно понимали ,что "если что зальют". Поэтому и не применяли.
С уважением, Коннов Максим

Re: Химическая война... - Одессит 06.06.2010 23:47:22 (944, 519 b)
- Re: Химическая война... - Kmax 07.06.2010 00:09:19 (789, 250 b)
  - И кто заливать будет? - Hokum 07.06.2010 04:16:00 (588, 251 b)
    - Re: И кто... - U235 07.06.2010 12:00:16 (317, 388 b)
      - Re: И кто... - Одессит 07.06.2010 13:33:12 (260, 324 b)
        
        Сравнительные цифры - U235 07.06.2010 14:09:02 (260, 504 b)
        
        А если плясать не от выпуска, а от наличия и сравнивать вес залпа - Лейтенант 07.06.2010 15:03:02 (230, 285 b)
        
        Зато у немцев во второй половине войны... - U235 07.06.2010 15:31:56 (213, 812 b)
        
        Re: Зато у - Дмитрий Козырев 07.06.2010 15:36:05 (209, 467 b)
        
        Re: Зато у - U235 07.06.2010 15:45:35 (186, 533 b)
        
        Все уперлось бы не только в то у кого больше стволов - Лейтенант 07.06.2010 16:01:52 (180, 789 b)
        
        Re: Все уперлось... - ZaReznik 08.06.2010 01:44:50 (69, 663 b)
        
        Есть основания полагать, - U235 07.06.2010 16:21:43 (158, 708 b)
        
        Re: Есть основания... - Лейтенант 07.06.2010 16:34:41 (132, 455 b)
        
        Re: Есть основания... - Дмитрий Козырев 07.06.2010 16:38:32 (137, 298 b)
        
        Ты прав, но общие возможности промышленности боеприпасов все-равно отражает (-) - Лейтенант 07.06.2010 16:40:22 (99, 0 b)
        
        И где это было в 1943ем? - U235 07.06.2010 16:53:28 (123, 631 b)
        
        Re: И где... - Iva 07.06.2010 17:47:56 (103, 841 b)
        
        Re: И где... - Дмитрий Козырев 07.06.2010 17:21:13 (113, 1334 b)
        
        И с химией юыло бы то же самое - U235 07.06.2010 18:33:05 (99, 654 b)
        
        Ваша уверенность в советском превосходстве не чем основана? (-) - Bronevik 07.06.2010 18:59:18 (63, 0 b)
        
        На советских наступлениях 43-45го - U235 07.06.2010 19:09:17 (96, 114 b)
        
        Эффективность советского артогня способствовала тактика немцев. хе-хе - Bronevik 07.06.2010 23:07:31 (86, 316 b)
        
        При этом нужно учитывать что до середины 44-го - Лейтенант 07.06.2010 19:58:01 (96, 82 b)
        
        Смотря как считать - U235 07.06.2010 21:51:51 (86, 523 b)
        
        Для ХО сверхточность не нужна. (-) - Bronevik 07.06.2010 16:28:12 (71, 0 b)
        
        Нужна кучность и равномерное рассеивание в залпе - U235 07.06.2010 16:31:08 (127, 339 b)
        
        С кучностью у немцев в силу конструкции снарядов все было очень хорошо. - Лейтенант 07.06.2010 16:38:25 (134, 390 b)
        
        Re: С кучностью... - U235 07.06.2010 16:44:42 (122, 439 b)
        
        Не всегда - Лейтенант 07.06.2010 16:51:37 (122, 876 b)
        
        Re: Не всегда - U235 07.06.2010 17:01:00 (116, 1305 b)
        
        Re: Не всегда - Лейтенант 07.06.2010 17:37:38 (98, 1820 b)
        
        Re: Не всегда - Дмитрий Козырев 07.06.2010 17:42:47 (105, 733 b)
        
        Re: Не всегда - Лейтенант 07.06.2010 18:11:29 (101, 401 b)
        
        Смотрите нормализованные РС-132Н (-) - ZaReznik 08.06.2010 01:41:37 (49, 0 b)
        
        Re: Не всегда - Дмитрий Козырев 07.06.2010 18:13:33 (95, 331 b)
        
        Как раз хорошая иллюстрация, - U235 07.06.2010 18:59:03 (91, 308 b)
        
        Re: И кто... - U235 07.06.2010 13:57:10 (236, 374 b)
    - Про ДА все понятно. - Kmax 07.06.2010 08:56:33 (455, 370 b)
      - Re: Про ДА... - Hokum 07.06.2010 19:59:04 (122, 680 b)
  - Re: Химическая война... - Паршев 07.06.2010 00:16:02 (697, 148 b)
    - в ВОВ наработали до чёрта люизита под Комбаркой, вот про него эта байка и была (-) - Суровый 07.06.2010 00:37:16 (518, 0 b)
    - ЕМНИП байка не просто во выливании - Kmax 07.06.2010 00:21:03 (682, 161 b)
      - Re: ЕМНИП байка... - Паршев 07.06.2010 00:27:30 (637, 111 b)
        
        Угу :-) - U235 07.06.2010 11:56:22 (260, 221 b)
        
        Re: ЕМНИП байка... - Kmax 07.06.2010 08:57:21 (423, 185 b)
- А что, собственно, остановило союзников? - Владимир Несамарский 07.06.2010 00:01:10 (914, 533 b)
  - Re: А что,... - Dargot 07.06.2010 17:16:26 (130, 209 b)
  - Re: А что,... - Begletz 07.06.2010 14:55:46 (220, 293 b)
    - Прошу прощения, а что там расшифровывать? - Белаш 07.06.2010 16:23:01 (194, 1019 b)
      - Не расшифровано, почему на корабле был иприт - Begletz 07.06.2010 17:47:11 (161, 81 b)
        
        И не расшифровано почему он был в авиабомбах :) - badger 08.06.2010 11:21:30 (96, 833 b)
        
        Вот только никто этого плана не видел, к сожалению. (-) - Begletz 08.06.2010 18:04:24 (44, 0 b)
        
        Чтоб в случае чего не искать его за океаном, только и всего. А жахнуть. (-) - Белаш 07.06.2010 19:19:30 (90, 0 b)
        
        Это ваше предположение, так? А официального ничего нет. (-) - Begletz 07.06.2010 20:48:30 (73, 0 b)
    - Кстати, вопрос по фортификации - Nachtwolf 07.06.2010 16:13:16 (190, 154 b)
      - Линия Мажино вроде бы да, была химзащитной. Другие не знаю. (-) - Begletz 07.06.2010 17:53:49 (102, 0 b)
      - У финнов точно была защита от ВОВ на линии Маннергейма - Llandaff 07.06.2010 17:14:52 (154, 314 b)
  - Представления об эффективности химического оружия сильно преувеличены (-) - И.Пыхалов 07.06.2010 00:17:04 (735, 0 b)
    - Re: Представления об... - Dargot 07.06.2010 17:42:10 (178, 281 b)
    - ХО также служит утомлению войск противника, банально,да, но факт. (-) - Bronevik 07.06.2010 17:40:39 (143, 0 b)
    - Я сам по ВУС к войскам химзащиты принадлежу - достаточно это все эффективно - Владимир Несамарский 07.06.2010 00:26:52 (875, 365 b)
      - Re: Я сам... - Dargot 07.06.2010 17:38:49 (205, 2157 b)
        
        Re: Я сам... - Владимир Несамарский 07.06.2010 17:57:37 (185, 736 b)
        
        А теперь посчитайте потери от удачной пары сотен шрапнели :). Результаты удивят. (-) - Белаш 07.06.2010 19:18:19 (128, 0 b)
        
        Посчитал. А Вы посчитайте потери от удачной пулеметной очереди - Владимир Несамарский 07.06.2010 20:41:33 (143, 204 b)
        
        Re: Я сам... - Dargot 07.06.2010 18:36:04 (170, 1067 b)
        
        Re: Я сам... - Владимир Несамарский 07.06.2010 20:38:43 (138, 1601 b)
        
        Re: Я сам... - Dargot 07.06.2010 23:49:23 (110, 582 b)
        
        А если б они применили ХО в битве за Москву? (-) - Toobeekomi 08.06.2010 00:14:42 (74, 0 b)
        
        Re: А если... - Dargot 08.06.2010 01:30:52 (107, 366 b)
        
        В холодное время года его эффективность резко снижается (-) - Nachtwolf 08.06.2010 00:33:33 (64, 0 b)
        
        "Не всегда"(с) - Паршев 08.06.2010 01:33:22 (107, 140 b)
        
        Плюс отдельно думать над рецептурами для леса, для города... Ветер, опять же. (-) - Белаш 08.06.2010 01:07:06 (64, 0 b)
        
        Пардон, а где-это Ирак применял нервно-паралитические БОВ? (-) - Bronevik 07.06.2010 19:00:28 (111, 0 b)
        
        В ирано-иракской войне, где же еще:) - Dargot 07.06.2010 23:47:27 (118, 455 b)
      - Re: Я сам... - Дмитрий Козырев 07.06.2010 11:56:43 (305, 422 b)
      - Re: Я сам... - Виктор Крестинин 07.06.2010 08:56:22 (556, 447 b)
        
        Обрати внимание, не указанно КАКИХ снарядов. - Banzay 07.06.2010 13:41:23 (293, 124 b)
        
        ВУС войска химзащиты... А потом зрители удивляются распаду СССР. (-) - Белаш 07.06.2010 13:35:23 (245, 0 b)
        
        Это в мой огород камень, видимо? А конкретнее чего именно Вы хотели бы? - Владимир Несамарский 07.06.2010 16:39:08 (245, 204 b)
        
        Чтобы Вы учили матчасть и не говорили ерунды :) - Белаш 07.06.2010 17:07:31 (230, 863 b)
        
        Ваша "матчасть", я погляжу, сводится к надыбанным фото неких прибамбасов - Владимир Несамарский 07.06.2010 17:42:22 (213, 448 b)
        
        Dargot тоже показал, чего стоит ваша ВУС :). И не на "участок", а на 2 км. (-) - Белаш 07.06.2010 19:44:07 (129, 0 b)
        
        Модераториал ув. Владимиру Несамарскому - Администрация (ID) 07.06.2010 23:21:53 (151, 145 b)
        
        Приношу извинения. - Администрация (ID) 07.06.2010 23:50:23 (141, 256 b)
      - Зоман синтезировали в 1944. - doctor64 07.06.2010 01:28:49 (649, 510 b)
        
        А в 1943 в СССР - U235 07.06.2010 12:16:27 (362, 671 b)
      - Вопрос-то был почему союзники не применили - Паршев 07.06.2010 00:36:08 (753, 138 b)
        
        И откуда немцы каучук брать будут для миллионов только солдат? :) (-) - Белаш 07.06.2010 01:09:58 (529, 0 b)
        
        Они его вполне себе синтезировали.)) (-) - Bronevik 07.06.2010 04:31:49 (335, 0 b)
        
        В смысле "где взяли"? - Паршев 07.06.2010 01:21:14 (563, 106 b)
        
        Это да, но "зальем всех" есть как раз угроза союзников немцам - Владимир Несамарский 07.06.2010 00:57:53 (652, 127 b)
        
        Re: Это да,... - Паршев 07.06.2010 01:27:21 (585, 266 b)
      - Дело в том, что носили и были готовы. - Белаш 07.06.2010 00:32:11 (835, 598 b)
        
        Пренебрегали противогазами массово. И даже они не спасают от - Владимир Несамарский 07.06.2010 00:56:43 (813, 877 b)
        
        Re: Пренебрегали противогазами... - марат 07.06.2010 11:51:13 (367, 583 b)
        
        Re: Пренебрегали противогазами... - Владимир Несамарский 07.06.2010 17:47:34 (201, 636 b)
        
        Re: Пренебрегали противогазами... - Белаш 07.06.2010 01:02:33 (752, 1187 b)
        
        И Вам не хворать:-)) (-) - Владимир Несамарский 07.06.2010 17:43:53 (112, 0 b)
        
        6 дней без войны - Пехота 07.06.2010 00:41:49 (780, 266 b)
        
        20 дней... (-) - Мазила 07.06.2010 01:06:59 (327, 0 b)
  - Re: А что,... - Паршев 07.06.2010 00:10:15 (777, 473 b)