|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
U235
|
|
|
Дата
|
07.06.2010 17:21:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И где...
>Уже с этого года артподготовка советских наступлений была мощнее немецкой. Да и даже в 1942ом немцами отмечалось что советская артиллерия работала эффективней, чем их. На что шли эти боеприпасы, если по факту наши с 1943его стирали первые линии немецкой обороны в пыль артиллерией, а немцы ничего аналогичного уже сделать не могли?
Это достигалось за счет конценрации на участках наступления больших масс артиллерии и расстрелом большого количества боеприпасов за ограниченное время.
В остальное время советская артиллерия сидела на голодном пайке и согласно приведеным данным расходовала меньше снарядов.
Т.е. платить за это приходилось практически бездействием артиллерии на пассивных участках фронта, ограниченностью боевых задач при развитии наступления, большими потерями и возможностью немцев сдерживать наше наступления меньшими силами (и большим расходом снарядов).
Требовало массового применения танков и огня орудий прямой наводкой.
>Подозреваю что это связано с тем, что у немцев были гораздо большие расходы по зенитной и противотанковой артиллерии, в результате на артиллерию прорыва у них оставалось мощностей боеприпасной промышленности заметно меньше, чем у нас
нет, сравнивались данные по конкретным видам артсистем полевой артиллерии, а не в общем.