>В случае же полного прорыва развивать успех можно и пехотой, танки тут строго говоря не обязательны.
Кавалерией, тогда уж;-)
Но согласитесь, Михаил, танками (с танками) развивать успех гораздо приятнее. Можно преодолевать те препятствия к развитию, что в случае пехоты были бы критичны. Я бы сформулировал ответ на вопрос "Почему союзники успешно решали задачу позиционного кризиса?" так: "Они в том месте были сильнее. Они были сильнее вообще, и именно поэтому они могли реализовывать такие сложившиеся "места". И танк - просто часть этой силы".
Re: Это уже... - Exeter06.06.2010 13:46:18 (435, 1780 b)
Re: Это уже... - Виктор Крестинин06.06.2010 15:01:29 (334, 1172 b)
Re: Это уже... - Exeter06.06.2010 23:39:29 (225, 2134 b)