От Виктор Крестинин Ответить на сообщение
К Exeter
Дата 06.06.2010 15:01:29 Найти в дереве
Рубрики WWI; Армия; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: Это уже...

>Е:
>Кавалерией, как раз, судя по опыту ПМВ, развивать успех уже было невозможно. ИМХО, кавалерия как вид оружия на Западноевропейском ТВД умерла в ПМВ естественным путем.
Почему? Кони вобщем и в ВМВ поработали славно. Другое дело, что не было маневренного средства, которое могло бы мочить усталых пулеметчиков, которые для кавалерии представляют серьезное препятствие.
> Мечтания Фуллера и Ко оставим за кадром. Проблему создания танковых сил, пригодных для самостоятельных действий в оперативных масштабах, смогли решить только немцы в 30-е годы, что потребовало и новой техники, и новой тактики и организации.
Ну Москва тоже не сразу строилась. Все предпосылки к созданию этих сил были еще в ПМВ. Согласен, что по большей части на от момент это мечты.
>Ну а что союзники выиграли войну потому, что были "интегрально сильнее" это как бы самоочевидно, но это общая фраза, сама по себе ничего не объясняющаяю. С той же степенью верности можно сказать, что "союзная блокада удушила Германию".
Вот я и говорю - не надо ничего выпячивать. Ни танки, ни артиллерию. Все сработало в комплексе.