От
den~
К
Alex Medvedev
Дата
19.04.2010 14:55:40
Рубрики
Флот;
кстати, неплохой пример, как кое-кто тут утверждает, "ненужности" экранопланов
ладно еще в британию, а вот как с той же исландии выбираться, на кораблике дня три-четыре шлепать придётся.
Экранопланы нежизнеспособны с точки зрения безопасности полетов
-
Exeter
20.04.2010 01:38:37 (330, 342 b)
Все зависит...
-
jazzist
20.04.2010 18:29:53 (98, 190 b)
Re: Экранопланы нежизнеспособны...
-
Zybrilka
20.04.2010 01:49:29 (287, 405 b)
В Канале не вообразимо. Там тысячи судов и яхт. (-)
-
Дм. Журко
20.04.2010 02:49:16 (132, 0 b)
Re:
-
den~
19.04.2010 15:46:37 (461, 470 b)
Re: Re:
-
Фигурант
19.04.2010 15:51:45 (418, 689 b)
да понятно же, что никакой _опасности_ для полётов нет
-
bedal
19.04.2010 17:06:03 (380, 219 b)
Наоборот - от авиакомпаний идет четкое давление разрешить полеты (-)
-
Гриша
19.04.2010 20:12:38 (144, 0 b)
Скорее дирижаблей :) Экраноплан - тот же самоль, в Исландии...
-
Фигурант
19.04.2010 15:25:09 (777, 347 b)
Может поршневую авиацию уж тогда?
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:14:55 (564, 26 b)
Так имеем не тех. проблему, а гуманитарную катастрофу (разруха в головах)
-
Лейтенант
19.04.2010 16:51:41 (442, 371 b)
Да это понятно, это я так момедитировал :)
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:53:45 (409, 79 b)
... и срочно бросился перечитывать "Седьмой авианосец" :о))))) (-)
-
Кирасир
19.04.2010 20:06:19 (152, 0 b)
Любая перестройка -- рост аварийности. Поршневые лайнеры аварийнее нынешних. (-)
-
Дм. Журко
19.04.2010 16:26:34 (400, 0 b)
Любая техника более раннего выпуска аварийнее техники более позднего
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:30:53 (379, 222 b)
После десятилетий доводки? И то вряд ли.
-
Дм. Журко
19.04.2010 16:39:56 (355, 255 b)
не-а, самали на газотурбинниках от танков
-
Koshak
19.04.2010 16:22:59 (425, 112 b)
Вулканопыль еще и абразивная, плюс мешает радиообмену :) (-)
-
Фигурант
19.04.2010 16:18:04 (308, 0 b)
Лучше что-нибудь типа "либерти" побольше.
-
Бурлак
19.04.2010 16:17:46 (442, 62 b)
Реальны скорее будут большие "водопрорезающие" суда (-)
-
Exeter
20.04.2010 01:40:03 (98, 0 b)
Да круизников сейчас и так полно :) (-)
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:22:24 (192, 0 b)
А цена билета? (-)
-
Бурлак
19.04.2010 16:59:50 (146, 0 b)
Так плата не за перевозку, а за круиз
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 17:04:17 (319, 25 b)
Дык, я чего-то не помню о регулярном
-
Бурлак
19.04.2010 18:09:17 (272, 66 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Count
19.04.2010 15:41:07 (581, 266 b)
Re: дирижаблей, причем с паровыми двигателями
-
vladvitkam
19.04.2010 18:01:17 (290, 324 b)
Класс! Стимпанк forever! :) (-)
-
Железный дорожник
19.04.2010 18:12:56 (101, 0 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Фигурант
19.04.2010 15:46:23 (479, 142 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
nonr
19.04.2010 16:00:07 (423, 423 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Фигурант
19.04.2010 16:11:29 (366, 892 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
nonr
19.04.2010 20:48:45 (183, 1824 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Фигурант
19.04.2010 21:26:52 (159, 3369 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
nonr
19.04.2010 22:25:06 (133, 3875 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Фигурант
20.04.2010 15:53:55 (65, 2057 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Лейтенант
20.04.2010 16:05:08 (51, 332 b)
Re: Скорее дирижаблей
-
Фигурант
20.04.2010 17:42:35 (46, 588 b)
Морским транспортом - можно, но долго
-
Лейтенант
20.04.2010 17:47:26 (43, 86 b)
Срочность - результат плохой организации :)
-
Фигурант
20.04.2010 18:17:43 (43, 106 b)
Re: Что я опять пропустил?
-
Zybrilka
19.04.2010 16:19:05 (332, 517 b)
Re: Что я...
-
Фигурант
19.04.2010 19:06:53 (215, 316 b)
Re: Что я...
-
Zybrilka
19.04.2010 19:53:44 (188, 613 b)
Экранопланы, разумеется, летать не будут по тем же причинам.
-
Дм. Журко
19.04.2010 15:17:48 (680, 63 b)
Если полеты авиации станут невозможны экранопланы действительно будут нужны
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 14:58:54 (762, 161 b)