От
Дмитрий Козырев
К
Фигурант
Дата
19.04.2010 16:14:55
Рубрики
Флот;
Может поршневую авиацию уж тогда?
и фильтры почаще менять?
Так имеем не тех. проблему, а гуманитарную катастрофу (разруха в головах)
-
Лейтенант
19.04.2010 16:51:41 (442, 371 b)
Да это понятно, это я так момедитировал :)
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:53:45 (409, 79 b)
... и срочно бросился перечитывать "Седьмой авианосец" :о))))) (-)
-
Кирасир
19.04.2010 20:06:19 (152, 0 b)
Любая перестройка -- рост аварийности. Поршневые лайнеры аварийнее нынешних. (-)
-
Дм. Журко
19.04.2010 16:26:34 (400, 0 b)
Любая техника более раннего выпуска аварийнее техники более позднего
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:30:53 (379, 222 b)
После десятилетий доводки? И то вряд ли.
-
Дм. Журко
19.04.2010 16:39:56 (355, 255 b)
не-а, самали на газотурбинниках от танков
-
Koshak
19.04.2010 16:22:59 (425, 112 b)
Вулканопыль еще и абразивная, плюс мешает радиообмену :) (-)
-
Фигурант
19.04.2010 16:18:04 (308, 0 b)
Лучше что-нибудь типа "либерти" побольше.
-
Бурлак
19.04.2010 16:17:46 (442, 62 b)
Реальны скорее будут большие "водопрорезающие" суда (-)
-
Exeter
20.04.2010 01:40:03 (98, 0 b)
Да круизников сейчас и так полно :) (-)
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 16:22:24 (192, 0 b)
А цена билета? (-)
-
Бурлак
19.04.2010 16:59:50 (146, 0 b)
Так плата не за перевозку, а за круиз
-
Дмитрий Козырев
19.04.2010 17:04:17 (319, 25 b)
Дык, я чего-то не помню о регулярном
-
Бурлак
19.04.2010 18:09:17 (272, 66 b)