>Почему ИМХо? Вовсе нет! Не я же повсеместно их снимал с вооружения и выводил из штатов в т.ч. и УЧЕБНЫХ!
Ну не вы видать и тысачи танков сняли с воружени и порезали? Значит это ненужные штуковины по вашей логике?
>Никогда не видел никаких серьёзных аргументов за ПТП. Вы можете их привести? Вы можете привести того, кто их приведёт?
Я привел в этой теме не раз.
>Нет. ПТРК выигрывает у ПТП по всем позициям.
Нет. ПТРК НЕ выигрывает у ПТП по всем позициям.
>НАТО, при всей их танкобоязни с востока, отоказались от ПТП к кон. 70-х повсеместно.
И что ? А у нас в 80-е рапиры модернизировали.
Если в нато все из окна повыбрасываются нам тоже?
>Скока стоит Спрут-СД? Ну, оценочно? 800-900 кБаксов будет нормально? А сколько стоит модернуть и капотремонтировать ОБТ? Ну, оценочно? В 200-300 кБаксов уложимся?
Ну оценочно? Я вижу вы даже близко не владеете параметрами цен.
>Я это долго и нудно объяснял на Десантуре.ру в соответствующей теме. Устал, звыняйте.
Я уж заочно усомнюсь, что мудро :-)
>А разве то, что засвечивается не даёт повода для критики? Типа вы сами со всем согласны исходящим из недр ГШ и МО?
давайте по конкретным фактам. В вопросе того, что там не витают в облаках а используют имеющуюся достаточно современную ПТП ау меня нет притензий. Конечно лучше, чтобы вместо рапиры были современные СПТП и ПТРК с РЛС, но их то нет.
>Не надо ерундить и приписывать мне всякую хрень. Речь идёт не за танки, а конкретно за ПТП Рапира и СПТП Спрут-С применительно к сегодняшней действительности.
Никто вам ничего не приписывает, я же не виноват, что вы ее пишете.
Если был бы вопрос - что сейчас закупать - "Рапиру" или "хризантемы" - тогда конечно можно было поспорить.
Еще раз повторяю - "рапира" и "рута" уже есть, а "Хризантему" и пр. нужно построить. Что вы предлагаете - попилить сейчас пушки и ждать светлого будущего?
