ВИФ2 NE

	От	Денис Фалин
	К	Alex Lee
	Дата	16.12.2009 15:04:17
	Рубрики	Армия; Космос; Артиллерия;

Re: Что принципиально нового можно сделать в жидкостной ракете?

>К концу 2016 года Россия намерена создать тяжелую жидкотопливную межконтинентальную ракету, которая должна будет заменить Воеводу (по классификации НАТО - Сатана).

Движки гептиловые отработаны еще в 60-е годы. Тяги их вполне хватает для любого веса МБР. Что такого можно еще придумать?
Увеличить забрасываемый вес для ложных боеголовок?
Чтобы вращалась вокруг оси и лазером её не поджарили?
Повысить КВО ?
Американцы еще в 60-е годы забили на жидкостные и делали тыщи Минитменов...
Стоит эта затея затрат?
Можно производство УР-100 заново развернуть?

С уважением.

Вероятнее всего, что в современных условиях это -- лучший вариант - eng. Alex 16.12.2009 16:14:12 (773, 486 b)
Американцы забили - NV 16.12.2009 15:42:15 (1097, 543 b)
- Re: Американцы забили - Денис Фалин 16.12.2009 20:20:06 (585, 637 b)
  - Re: Американцы забили - Vladre 17.12.2009 03:50:03 (307, 283 b)
  - Я не думаю, я знаю - NV 16.12.2009 22:24:02 (482, 589 b)
    - Re: Я не... - Александр Стукалин 17.12.2009 10:31:56 (237, 164 b)
      - Тоже потерю боеголовки? (-) - Пехота 17.12.2009 11:47:21 (96, 0 b)
        
        Да, и боеголовки тоже теряли... (-) - Александр Стукалин 17.12.2009 11:52:45 (106, 0 b)
    - Re: Я не... - badger 17.12.2009 01:29:11 (381, 588 b)
      - Re: Я не... - Александр Стукалин 17.12.2009 11:44:59 (235, 3262 b)
        
        Re: Неужели можно сначала заполнить бак окислителя? - Skvortsov 18.12.2009 17:03:27 (78, 522 b)
        
        Re: Я не... - Constantin 18.12.2009 00:08:14 (101, 3270 b)
        
        Re: Я не... - bstu 17.12.2009 21:31:50 (124, 773 b)
        
        Нехило у вас наложилось одно на другое в памяти... - badger 17.12.2009 23:46:36 (122, 700 b)
        
        Re: Нехило у - bstu 18.12.2009 08:36:00 (105, 438 b)
        
        Re: Я не... - Constantin 17.12.2009 23:39:22 (102, 1037 b)
      - В случае с БГ... - Banzay 17.12.2009 09:49:24 (288, 442 b)
        
        Re: В случае - bstu 17.12.2009 21:34:01 (136, 712 b)
        
        Re: В случае - Constantin 17.12.2009 23:30:09 (119, 1112 b)
        
        Re: В случае - Skvortsov 18.12.2009 17:55:15 (66, 969 b)
        
        Re: В случае - Constantin 19.12.2009 20:34:18 (42, 332 b)
        
        Re: В случае - bstu 18.12.2009 08:37:54 (104, 865 b)
        
        Re: В случае - tarasv 17.12.2009 23:20:22 (120, 470 b)
        
        Вон оно как, оказывается, то! - Пехота 17.12.2009 11:45:54 (253, 613 b)
        
        "старый сказочник"... - Banzay 17.12.2009 12:23:19 (236, 173 b)
        
        ГЫ... Только заметил.... - Banzay 17.12.2009 12:48:27 (221, 207 b)
  - А зачем ядерной ракете многоразовость? (-) - Llandaff 16.12.2009 21:48:27 (240, 0 b)
    - Что бы стать аэрокосмическим ЛА способным маневрировать по курсу и высоте :-) (-) - Лейтенант 16.12.2009 22:14:05 (317, 0 b)
      - Это было бы здорово - NV 16.12.2009 22:50:59 (405, 264 b)
Re: Что принципиально... - Skvortsov 16.12.2009 15:24:15 (883, 762 b)
- Re: Что принципиально... - Александр Стукалин 16.12.2009 15:25:42 (805, 175 b)
  - Re: Извиняюсь, замкнуло. Спутал с УР-500. (-) - Skvortsov 16.12.2009 15:42:57 (467, 0 b)
    - Re: Ну с УР-500 можно такой "лапоть" в супостата запустить... - Денис Фалин 16.12.2009 20:10:52 (417, 47 b)
      - Re: Ну с - bstu 16.12.2009 20:51:01 (374, 139 b)
      - Можно её даже в шахту засунуть, как было изначально задумано (-) - eng. Alex 16.12.2009 20:33:40 (289, 0 b)
        
        А, теперь я понял - Александр Антонов 18.12.2009 01:52:39 (120, 419 b)
        
        НЕ! Только трехголовый MARV по 100-150МТ.... (-) - Banzay 18.12.2009 09:24:30 (68, 0 b)
        
        Придётся копать шахты под "Русь-МТ". Боюсь это обойдется дороже трех-шести МАК . (-) - Александр Антонов 18.12.2009 18:14:04 (52, 0 b)
        
        А старт задумывали какой? Неужели минометный? (-) - Banzay 17.12.2009 12:05:03 (125, 0 b)
        
        Горячий старт, минометным такую машину тяжело из шахты вытолкнуть. (-) - eng. Alex 17.12.2009 15:28:35 (121, 0 b)
  - Re: Что принципиально... - bstu 16.12.2009 15:27:57 (751, 271 b)
Re: Что принципиально... - bstu 16.12.2009 15:22:40 (842, 465 b)
А в твердой что можно сделать принципиально нового?... :-)) (-) - Александр Стукалин 16.12.2009 15:11:21 (579, 0 b)
- Ну да, с момента изобретения пороха - badger 16.12.2009 16:17:43 (779, 31 b)
  - Ну и с момента изобретения спирта прогресс тоже был некоторый ... :-)) (-) - Александр Стукалин 16.12.2009 16:31:28 (499, 0 b)