>1) Танк Т-64А имеет массу 38 тонн, а не 27 тонн как машина программы FCS. Сними с Т-64А 10 тонн брони, а потом выйди на бой с чифтеном, а я пойду затарюсь попкорном пока. Если желаешь притягивать программу Т-64 за уши к этому вопросу - пожалуйста, можешь считать что вместо танка Т-64 реального у нас имеется Т-64 с картонной броней исходного варианта, который был предложен изначально Морозовым.
Я в Т-64 привел в качестве примера когда более легкий танк имеет лчшую броню чем более тяжелый за счет передовых решений. Что касается "исходного" варианта который в серию не пошел то его броня была отнюдь не кортонной и соответвовала уровню зарубежных танков того периода.
Но Т-64 тут особо не причем, я сказал это к тому, что применение новых решений могут сделать ФЦС не уступающей по защите "50-тонному танк", а может и преосходить его.
>2) И несмотря на бонус в 10 т Т-64 имеет не лучшую, а худшую защиту чем Чифтен, практически везде, и особенно в бортовой проекции. Не надо за мной ходить с форума на форум и снова и снова поднимать эту тему по поводу и без повода.
По поводу "чифтейна" и Т-64 ты явно что-то путаешь, если конечно не сравнивашь какой-то "чифтейн" о стиллбрю с первым вариантом Т-64.
А что касается борта, то у "Чифтейна" это 38 мм, вместо 81 мм у Т-64.
Если у тебя какая-то мания преследования и тебе кажется что за тобой кто-то ходит то увы помочь не могу. Также я не понял какую "эту тему" я поднимаю? Я про ФЦС говорил, и про то что 30-тонная машина может быть вполне соперником по защите 50 тонной.
>3) В любом случае твой аргумент абсолютно клинический. На мои слова что танк массы 50 т можно сделать мощнее чем танк массы 30 т ты отвечаешь - а вот я знаю ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ когда конкретный танк массы 30 т (вовсе не 30 но допустим) оказался мощнее чем конкретный танк массы 50 т (вовсе не мощнее но опять же допустим). И что? Чифтен предельный танк массой 50 т на тот момент развития техники? Считай что одному и тому же Морозову поручили сделать предельный танк массой 50 т и массой 30 т. Какой танк у него получился бы мощнее и по защищенности и по вооружению? Детский сад ей Богу, очевидные вещи оспариваешь лишь бы поспорить.
Ты вспомни что ты сказал "а мы-то мол с вами на самом деле понимаем что в реальности машине массой 30 тонн ничего не стоит состязаться на равных на поле боя с машиной массой 50 тонн"
у меня к этой фразе как раз притензии были т.к. по моему 30-тонныому ФЦС "ничего не стоит" на равных состязаться с любыми известными 50-тонными танками.
Но если у тебя истерики начинаются когда с тобой не соглашаются то думаю спорить с тобой не стоит.
Re: Почему же... - Василий Фофанов28.06.2009 00:19:05 (203, 3774 b)
