>Да вроде по твоим публикациям впечатление складывается что отставали, ты уж определись :) Но по-моему вполне несомненно что применение комбинированной брони это гораздо более прогрессивное решение чем литая броня. Если Т-64 это первый серийный танк с комбинированной броней, то чифтен скорее напротив последний серийный танк НЕ с комбинированной.
А размещение экипажа в корпусе и "необитаемая" башня это тоже прогрессивное решение и утверждение твое, что танк "ФЦС" ущербен по отношению к 50-тонным танкам по меньшей мере спорное. Это я тебе и хотел сказать, а не говорить про Т-64 и Чифтейн, это был пример просто.
>Ну и как, все эти танки впустую таскают на себе по 20-25 лишних тонн? Это сказать пытаешься?
Нет, это сказать я не пытаюсь, может быть ты пытаешься приписывать мне свои мнения? Но за счет применения новых решений можно получить значительеные преимузщества по защите и прочим характеристикам.
Re: Т-64А и... - Василий Фофанов29.06.2009 02:07:14 (76, 1780 b)
Re: Т-64А и... - Harkonnen29.06.2009 02:21:59 (63, 469 b)
Re: Т-64А и... - Василий Фофанов29.06.2009 03:12:42 (73, 713 b)
Re: Т-64А и... - Harkonnen29.06.2009 03:21:32 (56, 493 b)
Re: Т-64А и... - Василий Фофанов29.06.2009 04:08:21 (66, 1561 b)
Re: Т-64А и... - Harkonnen29.06.2009 04:35:03 (61, 1657 b)
