|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
25.06.2009 15:45:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Эк вас занесло.
>4. А что такое ростовщичество? И почему они должны были давать таким семьям хлеб бесплатно?
Вы видать не в курсе, что давали не хлеб, а давали лошадей и инструмент для обработки земли. И давали понятное дело когда сами было уже не нужно под грабительские проценты. Чем чреват поздний посев и поздняя убрка надо объяснять? Т.е. никаких возможностей у "бездельников и лодырей" вырастить столько чтобы выйти из замкнутого круга нищеты не было никакого. Отсюда и ненависть к кулакам и описываемые вами эксцессы. Вряд ли вы бы на из месте поступили по другому с людьми которые заинтересованы в том, что бы вы всю жизни были нищим попрашайкой и обязаны из за "доброту".
>Лучше, если бы они хлеб не давали, и опухшие от голода в условиях отсутствия государственной помощи просто от того же голода и умерли бы?
Лучше бы, что бы они вели себя как люди и тогда бы их не тронули.
>5. Вы в курсе, что основная масса деревенских люмпенов - это просто бездельники и лодыри?
Вы в курсе, что эти "бездельники и лодыри", после раскулачивания и коллективизаци показали рост производительности труда в 1.7 раза больше, чем ваши "трудолюбивые" кулаки?
>Вообще реформа задумывалась очень толково, чего стоит только разрешение выходить из общины со своим наделом! И идея Крестьянкого банка, и кооперативов - блеск!
Должен вас огорчит. Все это было глупостью невероятной. Поскольку выходили из общины с наделом не те кто мог обрабатывать наделы, а как раз те кто не мог. Например вдовы боявшиеся, что при очередной перенарезке наделов их попросту оставят умирать с голоду, лишив надела. Или "бездельники" не имевшие ни инвентаря ни лошадей, которым нечем было обрабатывать и которые предпочли продать за гроши местным кулакам свой надел и ехать в город жить в полукойках и рабоать сезонными рабочими. Или просто бросить землю (если никто не хотел платить за чересполосицу) и ехать в город. При этом налог за землю и за квартиру с них государство исправно брало.
>Тогда зачем же Вы обвиняли Столыпина в том, что его реформа привела бы к трупам?
Наверное потому что и привела в итоге к трупам и черному переделу.
>Не-а. По моей мысли, выход был бы в создании мощных хозяйств по типу фермерских с серьезным увеличением наемного труда и государственном регулировании его уловий.
так это помещики и крупные кулацкие хозяйства. Чем они закончили всем присутствующим известно.
>Повышение культуры землепользования, услуги государственных агрономов, создание все тех же МТС.
Для того чтобы все это ввести нужно было переморить смертью половину крестьян в Европейской части, а оставшейся тогда увеличить наделы за счет вымерших и помочь тракторами. В противном случает доморощенные луддиты сжигали трактора не хуже английских.