ВИФ2 NE

	От	Пассатижи (К)
	К	Архив
	Дата	12.02.2009 11:12:05
	Рубрики	Древняя история; Современность; Искусство и творчество;

[2Паршев] 2 Паршев Re: Я думаю,...

Здравствуйте,

>а Вы, ради бога, не читайте Лебедева. А вот Кирпичникова как раз почитайте. Не форэкзампл, а глазками.<

Так поясните, всеж, почему не надо читать Лебедева?

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.

к слову.. - vergen 12.02.2009 20:53:03 (228, 51 b)
- Re: к слову.. - Пассатижи (К) 13.02.2009 00:00:44 (137, 831 b)
  - Re: к слову.. - vergen 13.02.2009 00:17:36 (108, 1015 b)
    - Это сомнительно вот почему - Паршев 13.02.2009 13:22:43 (100, 524 b)
      - Крепость в Любше не каменная, а каменно-земляная с деревянной стеной - Пассатижи (К) 13.02.2009 16:58:52 (85, 1047 b)
        
        Re: Крепость в... - Паршев 13.02.2009 23:05:56 (65, 1212 b)
        
        То-то и оно, что, грят, крепость именно словенская (-) - Пассатижи (К) 14.02.2009 09:07:53 (44, 0 b)
        
        Ничего невероятного в этом нет - Паршев 16.02.2009 15:02:18 (39, 250 b)
      - Re: Это сомнительно... - vergen 13.02.2009 14:23:25 (70, 258 b)
      - Re: Это сомнительно... - Андрей Чистяков 13.02.2009 13:38:41 (86, 416 b)
        
        Re: Это сомнительно... - Паршев 13.02.2009 14:46:17 (72, 632 b)
        
        Re: Это сомнительно... - Пассатижи (К) 13.02.2009 17:13:47 (65, 569 b)
        
        Re: Это сомнительно... - Паршев 13.02.2009 23:08:00 (53, 771 b)
  - угу - vergen 13.02.2009 00:15:15 (83, 38 b)
- Re: к слову.. - Пассатижи (К) 12.02.2009 22:46:05 (135, 195 b)
  - Хм, а вот сам автор открытия - ни слова о Любше - Пассатижи (К) 12.02.2009 22:57:53 (113, 215 b)
    - Re: Хм, а... - vergen 12.02.2009 23:26:30 (101, 312 b)
      - И при этом много говорит про Ладогу и ни слова про Любшу?! (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 23:31:39 (65, 0 b)
- Да уж, к слову))) Присоединяюсь к вопросу+не только в сети (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 20:57:16 (90, 0 b)
Ну, это личное... - Паршев 12.02.2009 13:48:41 (597, 3140 b)
- Re: Ну, это - vergen 12.02.2009 18:43:03 (134, 275 b)
  - Re: Ну, это - Паршев 13.02.2009 14:18:47 (79, 137 b)
    - Re: Ну, это - vergen 13.02.2009 17:15:48 (63, 87 b)
    - Re: Ну, это - Пассатижи (К) 13.02.2009 17:09:18 (68, 554 b)
      - Видите ли какое дело. - Паршев 16.02.2009 14:59:39 (43, 1188 b)
        
        Да, интересное дело. Я хочу, конечно, знать, но - Пассатижи (К) 16.02.2009 18:21:17 (35, 640 b)
- Re: Ну, это - Сибиряк 12.02.2009 14:52:45 (273, 358 b)
  - Запад он бывает как известно разный - Паршев 12.02.2009 15:43:26 (247, 765 b)
  - Гы, согласно Окшотту оне и Киев основали, но это не показательно (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 14:56:17 (170, 0 b)
    - что не показательно? - Сибиряк 12.02.2009 15:05:09 (241, 330 b)
      - Нет ли кстати ссылочки - Паршев 12.02.2009 15:45:12 (193, 261 b)
        
        Re: Нет ли... - Сибиряк 12.02.2009 15:59:49 (167, 612 b)
        
        Интересно - Паршев 12.02.2009 16:24:26 (160, 1069 b)
        
        файл в копилке - Сибиряк 16.02.2009 13:43:24 (36, 184 b)
        
        ОК, в понедельник будет (-) - Сибиряк 13.02.2009 14:25:21 (39, 0 b)
      - Ну, Гимбутас у нас прокатит как западный научный литератор? (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 15:10:31 (140, 0 b)
        
        А вот не помню, она Аскольда литовцем объявляет или нет? (-) - Паршев 12.02.2009 15:46:31 (132, 0 b)
        
        Не помню, читать тяжело, Центрполиграф переводит промптом (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 15:50:08 (106, 0 b)
        
        Мария Гибутас, биография - Сибиряк 12.02.2009 15:37:16 (180, 1294 b)
        
        Я, как раз, зачисляю ее в труженников "западной" науки (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 15:46:30 (102, 0 b)
        
        это вы к чему? (-) - Сибиряк 12.02.2009 15:22:27 (81, 0 b)
- Я дико извиняюсь, конечно, но Кирпичников, которого Вы вроде - Пассатижи (К) 12.02.2009 14:26:57 (296, 3660 b)
  - Re: Я дико... - Паршев 12.02.2009 14:46:38 (229, 2145 b)
- не знаю уж как с культурной гегемонией.. - Nicky 12.02.2009 14:23:24 (250, 89 b)
  - Re: не знаю... - Паршев 12.02.2009 17:15:03 (173, 430 b)
    - Re: не знаю... - vergen 12.02.2009 18:44:17 (132, 286 b)
      - Re: не знаю... - Паршев 13.02.2009 12:27:05 (78, 1282 b)
        
        Re: не знаю... - Сибиряк 13.02.2009 14:24:45 (67, 297 b)
        
        Re: не знаю... - Паршев 13.02.2009 14:47:03 (65, 38 b)
    - А Вы уверены, что фризы из тех источников не датчане? - Пассатижи (К) 12.02.2009 17:30:58 (158, 432 b)
      - Re: А Вы... - Паршев 13.02.2009 12:37:29 (74, 1521 b)
      - Re: А Вы... - vergen 12.02.2009 18:45:58 (132, 307 b)
        
        И что? И до викингов, кто только походов не совершал (-) - Пассатижи (К) 12.02.2009 19:15:15 (86, 0 b)
        
        Re: И что?... - vergen 12.02.2009 19:43:38 (116, 60 b)
        
        При том, что, согласно Хлевову, в какой-то момент у них наступил - Пассатижи (К) 12.02.2009 20:17:36 (129, 902 b)
        
        Кстати про любимых норманистами конунгов. - Паршев 13.02.2009 13:16:43 (103, 757 b)
        
        Да мне, чесно, пофик откуда слово, он просто сейчас общеупотребимо - Пассатижи (К) 13.02.2009 16:47:09 (73, 110 b)
        
        Да и мне пофик - Паршев 13.02.2009 23:01:14 (67, 206 b)
        
        Хлевов употребляет, я не считаю себя умней его (-) - Пассатижи (К) 14.02.2009 09:05:24 (36, 3 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 13:35:21 (93, 1499 b)
        
        Re: Кстати про... - Сибиряк 13.02.2009 14:31:25 (71, 424 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 14:50:31 (67, 734 b)
        
        Re: Кстати про... - Сибиряк 13.02.2009 15:16:34 (61, 729 b)
        
        Более того - Паршев 13.02.2009 15:34:47 (62, 415 b)
        
        и еще - Сибиряк 13.02.2009 15:50:54 (58, 697 b)
        
        Re: и еще - Паршев 13.02.2009 16:12:33 (63, 56 b)
        
        Re: Кстати про... - Паршев 13.02.2009 13:44:56 (75, 933 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 13:50:28 (71, 690 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 13:19:24 (93, 917 b)
        
        Re: Кстати про... - Паршев 13.02.2009 13:37:02 (88, 1873 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 13:49:24 (79, 708 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 16:53:37 (59, 230 b)
        
        Re: Кстати про... - Паршев 13.02.2009 15:25:04 (68, 651 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 13.02.2009 16:22:12 (67, 926 b)
        
        Re: Кстати про... - Паршев 13.02.2009 22:59:59 (58, 482 b)
        
        Re: Кстати про... - Chestnut 16.02.2009 18:11:07 (30, 800 b)
        
        Пардон, 891-го (-) - Паршев 13.02.2009 15:25:36 (34, 0 b)
- Ре: Ну, это - АМ 12.02.2009 14:17:00 (247, 1173 b)
  - Ре: Ну, это - Паршев 12.02.2009 14:48:08 (205, 519 b)
- а в чем выражается влияние франков на протогосударства англов в в/п IX? (-) - mpolikar 12.02.2009 14:13:15 (200, 0 b)