>Вы сотворили вымышленный тезис "за оппонента" и доблестно его разгромили. Молодец!
ya-ya И в чем мой тезис неверен? "оппонент" видит Котова неким хорошо подготовленным военнным професиионалом. Непонятно, как таким мог стать комдив РККА сделавший карьеру за счет личного знакомства с товарисчем Сталиным (об этом есть упоминание в первом фильме). Нет никакой информации об участии Котова в ПМВ, тем более в гренадерских и ударных частях РИА.
>>>Зима 1941-42 гг., контрнаступление. Часть в которую прислали пополнение из бывших зеков штурмует высотку, мало снарядов, неопытные командиры, как следствие - большие потери. Котов узнает в командире артиллерийской части одного из своих подчиненных и в ночь перед атакой идет к нему.
>>ЗЭКов посылали не на пополнение частей а в штрафные роты (исключение - "дикая дивизия" в заполярье) которым артподдержки при атаки вообще не полагалось.
>
>2) и в чем же заключалась исключительность 186 сд? ей законы были неписаны? её командиру наверное подчинялось всё руководство ГУЛАГ НКВД?:)
Зачем Вы задавать вопросы, на которые сами знаете ответ? Доставить обычное пополнение в тот период было делом сложным, а ЗК - рядом и их много. Вот и получилась "дикая дивизия".
>3) про "не полагание" артподдержки для штрафных рот - вы сами на потолке прочли или кто-то подсказал?
>вот описание одного из боев 15.01.1944:
Описание конечно интересно, вот беда, относится к периоду на два года позже предлагаемого в сценарии.
>То есть дымовые шашки РККА в наступлении не применяла?
даже из Вашего описания следует, что применяли их _саперы_, а не пехота. Впрочем, применительно к концу войны возможно так и было.
Hoh! Hoh!
Re: а шо,... - Дмитрий Бобриков10.07.2008 07:36:27 (131, 1915 b)
Re: а шо,... - Нумер09.07.2008 14:34:19 (290, 518 b)
Re: а шо,... - Grozny Vlad09.07.2008 14:40:07 (276, 375 b)
