|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 17:30:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А доказать?
Приветствую!
>Приветствую всех !
>>Почти. Теперь только осталось подсчитать стимость казармы + стоимость 4-орудийной 130 мм батареи + стоимость 3-орудийной и 4-хпулеметной зенитной батареи+ транспортного парка для мобильной переброски всего этого. В цифрах выразите как это все дешевле чем ЭМ?
>
>Неа, считать надо следующие цепочки:
>ЭМ: стоимость постройки (полную, включая вооружение) + стоимость "обслуживания" (того же ремонта в доке) + стоимость потребляемого топлива и др. видов энергии в море и на базе.
>"Аналог": стоимость 4-х орудийной 122-мм батареи + стоимость 3-орудийной и 4-хпулеметной зенитной батареи+ транспортного парка для мобильной переброски всего этого + стоимость казармы. Т.е. грубо говоря - стоимость отдельного артдивизиона, согласны?
Не согласен - еще надо добавить посту управления ЗА и БА, причем они на порядок более эффективные, чем просто посаженные на колокольню церкви корректировщики. Ну и соответственно - как посчитать расходы на защиту артиллерийского дивизиона. Корабли бронированны в разной степени, а батарея часто вообще открыта, если она мобильна. Так что самый правильный вариант - сравнивать стоимость ЭМ и бронепоезда. Но с учетом большей мобильности ЭМ, поскольку у бронепоезда только ж/д колея, лавировать он не может.
>>Это приказ ВГК. Результат известен.
>Т.е. если бы был приказ ВГК на эвакуацию, ЧФ сделал бы все как надо? Вроде ж обсуждали уже эту ситуацию и не раз - тактика прорывов одиночными кораблями себя не оправдала, а конвоями ЧФ не ходил.
Военные операции всегда проводились соединением кораблей. А эвакуация военного гарнизона - это военная операция.
>А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...