|
|
От
|
Senser
|
|
|
К
|
Skipper
|
|
|
Дата
|
09.08.2000 18:25:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Технически возможно, но сложно и дорого
>>К сожалению, средство КРЦиП "ХМ" (хрень массированная) только проходит войсковые испытания.
>
>Однако ракетные средства уничтожения низколетящих спутников, сколь помню, были разработаны и прошли войсковые испытания в 80-е годы.
А я не помню. Напомните, о чем речь.
>Уничтожение спутниковой группировки стоит в разы меньше, чем ее развертывание. То есть, весьма дорого.
По моему инфраструктура та же. Сама железка спутника стоит копейки, хоть он тонну весит, хоть килограмм, больших денег стоит его сделать. Нужно много народу, много технологий. Плюс для наземного целеуказания нужно построить очень много активных радаров, с большим числом целевых каналов.
>>Увы, нет. На всем этом ВТО установленны блоки инерциальной, ландшафтной и прочей навигации, позволяющие достичь приличной точности и без спутников.
>
>Далеко не на всем. JDAM - чисто GPS-ное наведение.
Не верю. Инерциальное наведение слишком мало стоит, что бы на нем экономить, рискуя тем, что в случае если с GPS все же что-то станет, все бомбы станут просто болванками.
> Вопрос в цене. При подавлении системы GPS американцам придется перейти на обычные боеприпасы и/или системы с другим наведением. JDAM стоит порядка 3k USD,
3000$?
>простая бомба с лазерным наведением -уже порядка 20k, крылатая ракета со всеми делами - за сотню. Почувствуйте разницу.
По моему во всех цифрах, кроме первой, Вы очень прицельно ошиблись на порядок.
HARM - http://www.af.mil/news/factsheets/AGM_88_HARM.html - 200000$
AGM-130 - http://www.af.mil/news/factsheets/AGM_130_Missile.html -450000$
AGM-86 - http://www.af.mil/news/factsheets/AGM_86B_C_Missiles.html - 1000000$
GBU-15 - http://www.af.mil/news/factsheets/GBU_15.html - 250000$
JDAM будет стоить порядка 200-300 тысяч.
>> Кроме того, высоинтеллектуальное самонаводящееся оружие
>> (ПРУР, КАБ, ПКР) в спутниках не нуждается вовсе.
>
>Ну и стоит - см. выше.
Честь дороже.
>> А что Вы скажете о ВТО поля боя - танках, САУ и
>> пр., им спутники и подавно не нужны.
>
>IVIS, насколько я знаю, построен вокруг GPS. А американская бронетанковая тактика, и соответственно программа подготовки экипажей, построены вокруг IVIS.
Тактика - нет. И стратегия тоже нет. Тактика, это как действовать, используя разные средства, на поле боя. GPS - только средство, и не более. Я читал field manual для танков и платунов, нет там GPS как панацеи от злых русских.
>Поэтому если подавить GPS, воевать они конечно смогут, но проблем будет много.
Подавить GPS тоже проблема. А кстати, чего только GPS? Их 32 штуки, а вся американская военная и околовоенная спутниковая группировка - порядка 250 аппаратов. Остальные (кроме GPS) безобидные?
>В связи с чем, кстати, интересно - насколько эффективны глушилки GPS? Антенны в приемниках GPS ненаправленные - значит, должно работать (до подлета ближайшего ХАРМа, конечно, но ведь и глушилок можно понаделать вагон - вешь тупая и дешевая).
ХАРМом по глушилке? Это из пушки по воробьям.