Re: Подвиг Александра Матросова и нравы Запада
>Можно было бы задать много издевательских вопросов,какие столь
>любят задавать «разоблачители мифов российской и советской
>истории» вроде упомянутых выше анонимов или вполне реальных и
>активных ныне Shura, Цефа, Владимира Старостина и Глеба Бараева,
>тем более, что кое-что в тексте реляции довольно темно (скажем,
>почему именно командир взвода лично отправился подавлять
>огневые точки, как будто солдат у него нет), но таковы все реляции.
>Так что я не стану.
И не надо. Я много раз писал, и повторю ещё раз - героизм и отвага солдат советской армии вызывают у меня
ускреннее и беспредельное уважение. Когда я писал про "братские могилы" (как не хочется возвращатся к этой
теме, но придется) я ни в коей мере не хотел преуменшить их подвиги.
"Наехал" я на советское руководство, относившееся (и наверняка относящееся) к собственным солдатам как к пушечному
мясу, не ценя их и даже не давая им такой малой, казалось бы, последней чести - собственной могилы, или по крайней
мере сохранения их имени, когда такая роскошь как отдельный гроб невозможна.
При этом надо отметить, что бросок на вражеский пулемет может быть и невероятной глупостью, и невероятным
героизмом, в зависимости от ситуации, а иногда и тем и другим одновременно.
И в большинстве западных армий такое действительно невозможно - просто потому что они как правило имеют
достаточно средств чтобы подавить огневую точку не кидаясь на неё самим.
Однако, когда этих средств нету, подвиг остается подвигом.
