|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.02.2007 13:56:30
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
Re: Неверно
Скажу как гуманитарий
>>Можете подтвердить свое утверждение? Сражения длились часами, римляне заменяли боевые линии.
>Вы любите абсолютизировать утверждения. Римляне конечно заменяли боевые линии, только конной тактики "ударили, отошли, перестроились, опять ударали" они в общем не использовали.
Они применяли пешую тактику.
>Где там использовать пеших лучников?
Например - из-за спины сражающихся скутатов/аспидофоров. Именно так действовала визатийская пехота 11 века
>>Вы выбрали несколько частных примеров и придаете им генеральное значение.
>Я выбрал наиболее типичные, а вовсе не единственно возможные.
Тогда зачем придавать суждению общий смысл?
>Луки хороши там, где можно достаточно долго обстреливать противника, который удерживается на расстоянии. А как оно удерживается, укреплениями, превосходством в скорости или ещё чем - вопрос вторичный.
И праща хороша тем же
>С уважением, tsa.
С уважением