От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 15.01.2007 13:48:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: У меня...

>А в Корее не вышло. Почему?

Я не очень хорошо изучал историю вопроса, но из того что я знаю - у наступающих не было такого превосходства в огневых средствах и численности.

>Мне кажется, что
>1) Глубина закапывания, плотность огневых точек на метр фронта и эшелонированность обороны все-же имеют значение.

Разумееются имеют, это и не отрицается.
Просто еще раз обращаю внимание - в этом случае, как и для всякой долговременной фортификации перед переиодом штурма (прорыва) последует период "осады".
Никто с ходу такую линию рвать не будет.

>2) Особенность кореи - отсутвие существенного численного превосходства у атакующих, а только техническое/огневое превосходство.

причем относительное. Т.е. просто "у них больше". А тут необходимо абсолютное, т.е. вне зависимости сколько там у обороняющихся нужно обеспечить плотность n*100 стволов (с хорошей долей крупных калибров) на км, просто для разрушения.