|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
18.10.2006 10:55:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Randomу про...
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%81-%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5
>
>Более чем сомнительная публикация. Автор явно домыслил и сгустил краски за http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Neville's_Cross
без должного знания деталей
Согласен, сгустил. Однако я, если Вы заметили, не писал, что Стюарт не вступал в бой.
>>В иноязычных страницах - тоже в этом духе. Ваша цитата, кстати, откуда?
>
>Совсем не в том же духе.
Ну как же не в том?
"When it became clear that the battle was going in the English's favour, Robert Stewart and the Earl of March fled, abandoning David II's battalion to face the enemy alone. "
>Если Роберт Стюарт, после очень упорной борьбы, бежал и спасся, вместо того, чтобы попасть в плен или погибнуть вместе с нелюбимым им безмозглым королем, это не значит, что он предавал кого-то. Скорее уж король де-факто предал его, когда продолжал сидеть на холме в то время, когда Стюарт из последних сил бился с англичанами (хотя это было, конечно, не предательство, а простая бездарность).
Можно по-разному трактовать. Например, так: когда Стюарт в разгар боя увел свой отряд, фронт рухнул, шансов на победу не осталось, а король со своим отрядом держался до позднего вечера, прикрывая отход остатков армии, пока они не отошли на 20 миль. А мог бы поступить наоборот, как Брюс. Кто дурак, а кто предатель, каждый решает в силу своих понятий. :-)
>Моя цитата - из меня, в сокращенном виде напечаталась когда-то в альманахе "Солдат". Однако опирается она на доброкачественных авторов, таких, как Kelly DeVries “Infantry Warfare in the Early Fourteenth Century”, где подробно, с цитатами, разбираются все первоисточники по данному сражению.
Я не то что бы сильно спорю с Вами, - очевидно, что Вы больше разбираетесь в теме, чем я. Но статья тоже ссылается на 2 источника:
Sumption, Jonathan, "The Hundred Years' War",
Cornwell, Bernard, "Vagabond".
И выносит из них иную, нежели Вы, интерпретацию. Поэтому и интересуют не интерпретации, а собственно первоисточники.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..