|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Darkbird
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 13:54:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Все зависит от "сценария" начала войны
>Чтобы произошло если бы война началась не 22 июня 1941г, а, скажем, 1 мая 1942 года? Хотелось это бы рассмотреть с точки зрения боеготовности РККА.
САбж. Все зависит от сценария начала этой войны. А боеготовность РККА напрямую связана со степенью выполнения мобилизационных мероприятий до ее начала.
>Чем больше я читаю про начальный период войны, тем больше убеждаюсь (в своем дилетантском мнении), что количество и качество вооружений и прочего никак не сказались на начальном этапе войны.
Это изрядное преувеличение, что "никак". Сказалось. Но это было третьестепенной величиной.
>Ну для примера: Какая разница потерять 300 Т-26 или 300 Т-34(пришедших им на смену за год)? Потерять 100 "ишачков" или 100 МиГ-ов.
А почему сразу "потерять"? От каких причин? С каким ущербом для противника?
Ведь Т-26 и БТ подбивается любым ПТ средством вермахта, а защищеннсоть Т-34 позволяет отчасти компенсировать тактические ошибки экипажа.
>Ведь основные потери ПМСМ были небоевые.
Не основные, хоть и значимые. И небоевые потери впрямую связанны с неразвернутостью тыловых структур, с непроведением мобилизации.
>Были ли тенденции к изменению структуры армии. Например собирались ли менять принцип связи с фронтами/армиями/дивизиями? Я читал что основная связь была через Наркомат связи (т.е. гражданская связь)и резервных систем не предусматривалось. Т.е. насколько управление РККА изменилось бы за год, чтобы не понести столь сокрушительного поражения как 1941-ом году.
Вы видите в этом единственную причину?
А пополнение новыми кадрами, обучение старых, сколачивание новых соединений не принимаете во внимание?
>Вообщем к чему я все это. Очень часто приходилось читать, что немцы:
>а) Поздно начали войну в 1941 из-за Греции, после которой приходилось перебрасывать танковую группу на Восточный фронт.
Есть такое мнение. Однако есть также и мнение, что существеного временного выигрыша добиться бы не удалось ввиду позднего половодья (до конца мая).
>б) Начать войну в 1942-ом не могли из-за того, что якобы РККА к этому времени перевооружилась и насовала бы пачек доблестному Вермахту.
Дело не в "перевооружении", а в том, что время работает против Германии.
К 1942 не "СССР бы перевооружился", а Англия бы восстановила боеспособность.
Соответсвенно шансы разгромить ее не имея господства на континенте Германией оценивались как низкие.
>Допустим альтернативка. Немцы спокойно завершают средиземноморские операции и захватывают Египет т.е. полностью решают вопрос присутствия в Средиземном море англичан всяческих. Если уж Роммелю удалось погонять бриттов неполной тд, то получив пару корпусов это ПМСМ ему удалось бы.
>А через год, имея крепкий тыл и не размениваясь по мелочам немцы атакуют Советский Союз.
В этой альтернативке нельзя ввязывать ввойну с СССР по инициативе Германии.
Надодо "политикой умиротворения" держать его вне войны возможно дольше и добивать собственно Англию, делить ее наследство.
а дальше уж как получиться...