|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Darkbird
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 14:38:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Все зависит...
>Попробую еще раз. Можно ли экстраполировать развитие обстановки на границе СССР до 1-го мая 1942 с учетом того, что 22 июня не состоялось?
Нет. Причем однозначно.
>Есть ли где почитать планы РККА до конца 1941-го/начало 1942-года?
Например в сборнике приказов НКО.
>Что могло измениться в армии, чтобы избежать такого провала начала войны.
1. Развернуто на театре необходимое кол-во соединений.
2. Расширена пропускная способность ж\д сети.
3. Оборудованы и замаскированы новые аэродромы.
4. Оборудованы и обеспечены вооружением и гарнизоном УРы по новой границе.
5. Обучено "тому что нужно на войне и так как нужно на войне" еще два призыва.
6. Произведен выпуск из офицерских училищ, который вольется в свои подразделения.
7. Получено от промышленности значимое количество новой матчасти.
ну и т.д. и т.п.
>А альтернативка в том, что немцы не распыляют задачи на континенте а решают их последовательно. Используя периферийную стратегию додавливают Англию. В конце концов не на одном же острове весь свет клином сошелся, а Гранд Флит уже не тот, что был в 1914 году.
Альтернативка переферийной стратегии с фактором СССР связана слабо. Вернее предполагает его неучастие в войне.
>>Дело не в "перевооружении", а в том, что время работает против Германии.
>>К 1942 не "СССР бы перевооружился", а Англия бы восстановила боеспособность.
>
>А как бы она восстановила боеспособность если ей пришлось бы судорожно цепляться за ускользающие колонии?
ПРоизводством вооружений и мобилизацией в домининионах.
>Например с падением Суецкого канала протяженность морских коммуникаций удлинняется на несколько тысяч километров.
Я не думаю, что стоит столь переоценивать значение Суэца.