|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
18.10.2006 14:52:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Снова помудрим...
>>А за счет чего это было проделано?
>
> За счет того что 100 мм снаряд ранее созданный для танковой пушки высокой баллистики перепроектировали для использования в системе низкой баллистики. Требования к прочности ниже, коэфициент наполнения ВВ выше.
Пардон, но это верно для всех гаубичных снарядов по отношению к пушечным.
Почему же получается что площадь сплошного поражения у 100 м снаряда больше чем у 122 мм гаубичного?
>>Речь идет о другом кризисе управления, а именно когда видимо неверя в эти средства мелким подразделениям выдаются избыточные огневые средства.
>
> Не было никакого "кризиса управления"(С). Был и есть кризис гаубичной артиллерии.
Это ты в ходе дискуссии выдвинул контртезис? :)
На него я вообщем ответил вот тут https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1321528.htm
>После того как атомное оружие заставило отказаться от буксируемой гаубичной артиллерии в пользу самоходной, даже при желании стало нечем проводить артподготовки в стиле Второй Мировой с концентрацией артиллерии в сотни стволов на километр фронта прорыва.
А они и не нужны, т.к. поражение целей можно обеспечить другими формами и методами, отличными от форм и методов ВМВ.