|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
29.03.2006 11:44:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ИМХО, дело...
>Догадываюсь.
Стало быть Ваш тезис неверен.
>Но на том этапе и это было не актуально. Новые дивизии РККА не решали абсолютно ничего, сколько бы их ни было. Сколько бы их не бросали в бой они либо уничтожались, либо окружались, либо разбегались, либо отступали, либо не надолго задерживали немцев.
И перемалывали живую силу и матчасть немецких соединений ударная сила которых с каждым разом все более снижалась и очередной успех обуславливался уже тем, что РККА выставляла еще мене оснащенные части...
>Вот если бы кто-нибудь мог скоординировать наступление всех этих дивизий. Но увы, на том периоде это советскому командованию было не под силу.
Под силу. см. смоленское сражение например.
>И так продолжалось до полного истощения немцев зимой 41.
Вы по прежнему будете наставивать что блицкриг не потерпел крушения?
>Ситуация стала повторятся летом 42 и опять та же картина с небольшими вариациями до Сталинграда
не стала.
>и навязчивой идеей Гитлера с этим городом
Вы не учили географию в школе?
>и союзниками как слабым звеном, приведшим к окружению,
т.е. укусили больше чем смогли проглотить? верно.
>и опять Гитлер делает роковую ошибку и не дает вывести 6 армию.
Или советское командование допускает таковую и не окружает всю грА "А"?
>Но весной 43 опять повторяется мини блицкриг и опять сделать ничего нельзя.
Вы слишком вольнО обращаетесь с термином "блицкриг". Эдак Вы его отыщите и в 1945 г - роттенфюрер Шульц со своим отделением в порыве блицкрига овладел канализационным колодцем на окраине Потсдама..
>А затем Курск, который по сути был тактической победой немцев и стратегическим их поражением.
:))))))))
>Приведите пример одного серьезного немецкого наступления, которое бы не прорвало советский фронт и привело к его крушению (кроме 45 года).
Курск. Особенно северный фас, чтоб Вы не буквоедничали.
Наступление на Мурманск в 1941.
Наступление на Ленинград в 1941.
Наступление на Воронеж в 1942.