Re: ИМХО, дело...
>И перемалывали живую силу и матчасть немецких соединений ударная сила которых с каждым разом все более снижалась и очередной успех обуславливался уже тем, что РККА выставляла еще мене оснащенные части...
Перемалывания конечно не могло не быть (современное русское слово "стачивание" больше здесь подходит или английское Attrition), но в гораздо несравнимо большей степени шло перемалывание советских вооруженных сил.
>Вы по прежнему будете наставивать что блицкриг не потерпел крушения?
Я бы сказал, что блицкриг изначально был обречен, учитывая ресурсы Германии и географию России. Если бы Россия была размером ну хотя бы с две Франции....
>т.е. укусили больше чем смогли проглотить? верно.
Вот это собственно и основная причина поражения немцев в России.
>Или советское командование допускает таковую и не окружает всю грА "А"?
Вряд ли таковое было бы возможно. см. ваш предыдущий вывод..
>Курск. Особенно северный фас, чтоб Вы не буквоедничали.
Пожалуй единственный случай реальной остановки крупного немецкого наступления - это северный фас Курска. Спорить не буду.
>Наступление на Мурманск в 1941.
Масштабы не те.
>Наступление на Ленинград в 1941.
Не согласен. Остановлено оно не было. Решение Гитлера вывести танковые дивизии и осадить город. Тихвин - это несколько другое, а именно рагром немцев под Москвой в миниатюре.
>Наступление на Воронеж в 1942.
Не согласен. 80% Воронежа было взято. Кстати есть мнение, что именно задержка в Воронеже и привела к провалу всего наступления 42 года. Если бы они быстро направили подвижные соединения вдоль дона на юг, то советские войска просто бы не успели отойти за Дон. Именно Воронеж стал причиной Сталинграда imho.
max
