|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
29.03.2006 04:03:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ИМХО, дело в другом
>>Потому что прошло уже 3 года войны и все уже воевать умели и шока не было...
>
>Как в случае с Киевом, так и в случае с Восточной Померанией расходовались время и материальные ресурсы на очистку фланга. Рутинная работа, не влияющая принципиально на общий результат.
"Поворот на юг" в августе 1941-го знаменовал переход от стратегии блицкрига к стратегии "обычной" затяжной войны, где первоочередной целью ставится уничтожение живой силы противника и захват экономически значимых территорий. А у немецких генералов такая стратегия вызывала неприятные воспоминания о Первой мировой...
С другой стороны, решение о повороте на юг было вызвано именно ПРОВАЛОМ блицкрига против СССР, который Гитлер почувствовал ранее своих дубоватых гудерианов :-) Если здесь и был какой-то шок, то в первую очередь для германского командования.
Ну а наш "поворот на север" в 1945 году действительно был банальной зачисткой флангов и ничего не менял в общей стратегии ведения войны.
Удачи!
Владислав